Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу N 33-16761/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Зенина В.А., Башинского Д.А.,

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 , действующего по доверенности, на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... " .

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "7 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к призывной комиссии " ... " , в котором просил отменить решение призывной комиссии " ... " о его призыве на военную службу, а также обязать призывную комиссию " ... " освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Решением Отрадненского районного суда от " ... " в удовлетворении заявленных требований " Ф.И.О. "1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 , просит решение Отрадненского районного суда от " ... " отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В письменных возражениях, начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Краснодарского края по " ... " " Ф.И.О. "6 , просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Краснодарского края по " ... " " Ф.И.О. "6 , проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии " ... " " ... " от 17.04.2014г. " Ф.И.О. "1 , призван на военную службу по призыву в ВМФ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от " ... " N 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются, в том числе те граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности.

Решение о призыве на военную службу " Ф.И.О. "1 , было принято на основании заключения от " ... " восьмерых врачей-специалистов (годен к военной службе) и в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ " ... " от " ... " , согласно которой определяется годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу. Заключение военно-врачебной экспертизы является обязательным для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации. Решение о призыве " Ф.И.О. "1 на военную службу принято единогласно.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований " Ф.И.О. "1 , поскольку военно-врачебной экспертизой " Ф.И.О. "1 был признан годным к прохождению военной службы.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи: