Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 г. по делу N 33-20943/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Щуровой Н.Н.и Юрчевской Г.Г.

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре - " Ф.И.О. "6 ,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 , " Ф.И.О. "2 , действующих в интересах несовершеннолетних " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "7 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "8 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "9 , " Ф.И.О. "10 , " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ.

В суде первой инстанции " Ф.И.О. "8 , представитель " Ф.И.О. "8 - " Ф.И.О. "11 поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

" Ф.И.О. "9 , " Ф.И.О. "10 , " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "13 в суд первой инстанции не явились. Настоящее дело было рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ поскольку места пребывания ответчиков не установлено.

Представитель ответчиков - " Ф.И.О. "14 , назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года иск " Ф.И.О. "8 удовлетворен.

Прекращено право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, " ... " , " ... " " ... " за " Ф.И.О. "9 , " Ф.И.О. "10 , " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "7 .

Этим же решением " Ф.И.О. "9 , " Ф.И.О. "10 , " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "13 сняты с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 , " Ф.И.О. "2 , действующие в интересах несовершеннолетних " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "7 , просят решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "8 , ссылаясь на то, что принятым по делу решением затронуты права и законные интересы несовершеннолетних детей, которые остались без попечения родителей и находятся на воспитании в приемной семье.

В судебном заседании апелляционной инстанции " Ф.И.О. "2 , " Ф.И.О. "1 -О. жалобу поддержали, просили решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года отменить, как не законное и необоснованное.

" Ф.И.О. "8 и ее представитель " Ф.И.О. "11 с жалобой не согласились, просили оставить решение без изменения, поскольку права несовершеннолетних вынесенным решением не нарушены. " Ф.И.О. "8 приобрела дом у " Ф.И.О. "15 , который в свою очередь приобрел его в 2011 году. Ответчики в доме не жили уже продолжительное время, дом фактически был непригодным для проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела " Ф.И.О. "8 является собственником жилого дома N " ... " , расположенного по адресу: " ... " , который она приобрела по договору купли-продажи " ... " у " Ф.И.О. "15

Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке.

Со слов соседей, подписи которых заверены квартальной " Ф.И.О. "16 от " ... " и администрацией Марьянского сельского поселения " ... " , ответчики в течении 8 лет не проживают по адресу: " ... " , ст. Марьянская, " ... " . ( л.д. 26).

Несовершеннолетние " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "13 остались без попечения родителей, согласно решения Красноармейского районного суда от " ... " их родители " Ф.И.О. "17 и " Ф.И.О. "9 лишены в отношении них родительских прав.

Данными сведениями на момент рассмотрения дела суд первой инстанции не располагал, в связи с чем, получив сведения с последнего известного места жительства ответчиков, дело правомерно было рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Несовершеннолетние " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "13

и " Ф.И.О. "9

членами семьи истца, либо предшествующего собственника не являются, спорное жилое помещение в установленном законом порядке за ними постановлением главы администрации муниципального образования Красноармейский район не закреплялось.

Ссылки апеллянтов на незаконность сделок совершенных по отчуждению жилого дома не могут быть приняты во внимание, поскольку ни одна из сделок органами опеки и попечительства или приемными родителями несовершеннолетних до настоящего времени не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования " Ф.И.О. "8 подлежат удовлетворению в полном объеме.( п.2 ст.292 ГК РФ)

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 , " Ф.И.О. "2 , действующих в интересах несовершеннолетних " Ф.И.О. "12 , " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: