Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-21208/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Малаевой В.Г., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Иванове П.В.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор " ... " в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, просил запретить ответчику управлять транспортными средствами и сдать водительское удостоверение. В судебном заседании райсуда прокурор исковые требования уточнил и просил суд признать " Ф.И.О. "1 , " ... " года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами, до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, а также обязать его сдать водительское удостоверение 23 N АУ858235 в МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и " ... " ов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года уточненные заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 указывает, что при рассмотрении дела были нарушены нормы права и просит отменить решение райсуда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинградского района " Ф.И.О. "7 просит оставить решение районного суда без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнении прокурора " Ф.И.О. "6 , считающей, что решение не подлежит изменению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Материалами дела установлено, что " Ф.И.О. "1 " ... " получил водительское удостоверение 23 N " ... " на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств от " ... " N " ... " , выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта МУЗ "Ленинградская ЦРБ" сроком на три года.

Однако в настоящее время установлено, что ответчик " Ф.И.О. "1 с июля 2013 года состоит на учете в МБУЗ "Ленинградская ЦРБ" у врача-нарколога с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия".

Согласно медицинского заключения врачебной комиссии от " ... " " Ф.И.О. "1 не имеет права управлять транспортным средством до снятия с наркологического учета по стойкой ремиссии.

Наличие у " Ф.И.О. "1 водительского удостоверения 23 N АУ858235 предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от " ... " N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских показаний.

В соответствии с требованиями раздела второго Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением " Ф.И.О. "2 РФ от " ... " " ... " "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её реализации", приложения второго Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от " ... " N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" при наличии у гражданина диагноза с психиатрическими заболеваниями, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в психиатрическом учреждении по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от " ... " N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Так образом, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что Наличие у " Ф.И.О. "1 водительского удостоверения 23 N АУ858235, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Доводы, изложенные " Ф.И.О. "1 в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные. Судебная коллегия не усмотрела нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от " ... " следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: