Определение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 г. по делу N 4г-10184/2014

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Гончарова Ю.Н. - представителя по доверенности Военного комиссариата Краснодарского края, поступившую в Краснодарский краевой суд 26 сентября 2014 г., на решение Белореченского районного суда от 24 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 г. по делу по иску Военного комиссариата Краснодарского края к Каратунову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Военного комиссариата Краснодарского края обратился в суд с иском к Каратунову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере " ... " руб., обосновывая свои требования тем, что в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальником отдела по Белореченскому району Каратуновым А.В., который приказом по отделу от " ... " " ... " перевел " Ф.И.О. "3 на должность фельдшера без проверки документов на право занимать соответствующую должность. Золотова С.В. осуществляла свою трудовую деятельность в период с " ... " по " ... " без соответствующего сертификата. За данный период ей была выплачена заработная плата в размере " ... " руб. С Каратуновым А.В. заключен договор о полной материальной ответственности от " ... " N " ... " . Его вина в причинении ущерба подтверждается приказом Военного комиссариата Краснодарского края " ... " от " ... " Просит суд взыскать с Каратунова А.В. сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата Краснодарского края заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Каратунов А.В. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Решением Белореченского районного суда от 24 апреля 2014 г. в удовлетворении иска Военного комиссариата Краснодарского края к Каратунову А.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 г. решение Белореченского районного суда от 24 апреля 2014 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гончаров Ю.Н. - представитель по доверенности Военного комиссариата Краснодарского края, просит отменить судебные постановления по делу, поскольку не согласен с результатом рассмотрения дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16 ноября 2006 г. (в ред. от 28 сентября 2010 г.) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из судебных постановлений усматривается, что представитель Военного комиссариата Краснодарского края в судебном порядке поставил вопрос о взыскании с Каратунова А.В. материального ущерба, причиненного действиями последнего, в размере " ... " руб.

Судом установлено, что Каратунов А.В. замещает должность начальника отдела Военного комиссариата Краснодарского края с " ... " г. по настоящее время, и выполняет свои трудовые обязанности в соответствии с полномочиями, установленными ему доверенностью военного комиссара Краснодарского края " ... " от " ... " Согласно данной доверенности полномочиями по приему, перемещению и увольнению работников отдела Каратунов А.В. не наделен. Данные вопросы курирует кадровый орган Военногого комиссариата Краснодарского края. Полная материальная ответственность на Каратунова А.В. не была возложена ни вышеуказанной доверенностью, ни трудовым договором.

" Ф.И.О. "3 в " ... " была переведена на должность фельдшера отдела Военного комиссариата Краснодарского края по г. Белореченск и Белореченскому району в соответствии с новым штатом, а не вновь принята, и ее медицинская квалификация соответствовала прежним штатам. Каких-либо новых требований по ее квалификации (примечаний к штату), дополнительных указаний военного комиссариата Краснодарского края на этот счет не было. Поэтому Каратунов А.В. " ... " перевел весь личный состав военного комиссариата, включая фельдшера " Ф.И.О. "3 , на должность фельдшера 1-го отделения по призыву граждан на военную службу. Перевод гражданского персонала осуществлялся в соответствии с указаниями военного комиссариата Краснодарского края в соответствии с "Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих" раздела "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и специального развития РФ" N 541-н от 23 июля 2010 г. N 541-н.

Обязанности и функции контроля за возможными нарушениями штатно-финансовой дисциплины возложены на работодателя - Военный комиссариат Краснодарского края, его кадровую, финансовую и медицинскую службу.

Данные факты нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Таким образом, суд с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска представителя Военного комиссариата Краснодарского края.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене судебных постановления не имеется.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Гончарова Ю.Н. - представителя по доверенности Военного комиссариата Краснодарского края, на решение Белореченского районного суда от 24 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 г. по делу по иску Военного комиссариата Краснодарского края к Каратунову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева