Определение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 4г-9799/14

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Управления социальной защиты населения в Ленинградском районе, поступившую в краевой суд 16 сентября 2014 г., на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу по иску Ипатова В.И. к УСЗН Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе о возмещении инфляционных убытков, причинённых ответчиком в результате неправильного проведения расчёта суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью и её дальнейшей индексации,

УСТАНОВИЛ:

Ипатов В.И. обратился в суд с иском к УСЗН в Ленинградском районе о возмещении инфляционных убытков, причинённых ответчиком в результате неправильного проведения расчёта суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью и её дальнейшей индексации.

Решением Ленинградского районного суда от 06 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены. С УСЗН в Ленинградском районе взысканы за счёт средств Федерального бюджета в пользу Ипатова В.И. инфляционные убытки по компенсации в возмещение вреда здоровью за период с октября 1999 г. по декабрь 2004 г. в размере 42 322,46 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УСЗН в Ленинградском районе просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Судебными инстанциями произведена индексация сумм возмещения вреда здоровью и взыскана задолженность за период с ноября 1999 г. по декабрь 2004 г.

При этом судебные инстанции приняли во внимание тот факт, что, согласно справки УСЗН Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе N02.01.2Н/1986 от 18 апреля 2014 г., решение суда исполнено 08 ноября 2007 г. в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции приняли во внимание положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которой предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"", задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о двойной индексации сумм возмещения вреда здоровью.

Судом не допущено существенных нарушений норм материального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы УСЗН в Ленинградском районе на решение Ленинградского районного суда от 06 июня 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу по иску Ипатова В.И. к УСЗН в Ленинградском районе о возмещении инфляционных убытков, причинённых ответчиком в результате неправильного проведения расчёта суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью и её дальнейшей индексации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева