Решение Приморского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 21-337/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Корниенко О.А. на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корниенко Ю.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району от 30 декабря 2013 года Корниенко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

11 марта 2014 года на указанное постановление Корниенко О.А., приходящейся Корниенко Ю.Н. матерью, подана жалоба в Пожарский районный суд Приморского края и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Корниенко О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вынесенного в отношении Корниенко Ю.Н. постановления от 30 декабря 2013 года отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Корниенко О.А. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

В силу указанной нормы законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. При этом родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

В своей жалобе Корниенко О.А. ссылается на то, что ее сын Корниенко Ю.Н. не обладает полной дееспособностью, и поэтому она является его законным представителем в силу закона.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона.

Статьей 29 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания Корниенко Ю.Н. недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства и назначения Корниенко О.А. его опекуном.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что Корниенко О.А. не обладает правом представления интересов своего совершеннолетнего сына Корниенко Ю.Н. в качестве его законного представителя и, соответственно, не является лицом, имеющим право на обжалование вынесенного в отношении Корниенко Ю.Н. постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2013 года.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Пожарского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года по доводам жалобы Корниенко О.А. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Корниенко О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вынесенного в отношении Корниенко Ю.Н. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин