Решение Приморского краевого суда от 07 мая 2014 г. по делу N 21-383/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыбакова В.И. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от 15 ноября 2013 года Рыбаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Рыбаков В.И. просит постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности от 15 ноября 2013 года и решение судьи от 17 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2013 года в 12 часов 16 минут в районе "адрес" Рыбаков В.И., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак ... , не выполнил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Совершение Рыбаковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждено протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года 25 ПК N 2201302, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя Рыбакова В.И. признаков административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС То М.Ю.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Рыбакова В.И. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Рыбакова В.И. протокол об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Доводы жалобы Рыбакова В.И. об отсутствии события правонарушения являются несостоятельными и обоснованно отклонены судьей городского суда, как несоответствующие требованиям Правил дорожного движения РФ.

По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода пересекаются.

Данное положение согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Из материалов дела следует, что водитель Рыбаков В.И. не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и при этом траектории движения транспортного средства под управлением Рыбакова В.И. и пешехода пересекались.

Следовательно, Рыбаков В.И., продолжив движение, подвергнул опасности пешехода, вступившего на нерегулируемый пешеходный переход.

Не указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении конкретных пешеходов, которым не была предоставлена возможность закончить переход проезжей части, не является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности и основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, доводы жалобы Рыбакова В.И. являются необоснованными и не влекут за собой отмену вынесенных в отношении него постановления должностного лица и решения судьи.

Постановление о привлечении Рыбакова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыбакову В.И. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин