Решение Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 г. по делу N 21-814/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпакова С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ОП N1 УМВД России по г. Владивостоку от 28 февраля 2014 года Колпаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Колпакова С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Колпаков С.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в нарушении его права на защиту.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут по ул. Трамвайная в г. Владивостоке в общественном месте Колпаков С.А. распивал алкогольную продукцию - пиво "Асахи" с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции.

Вина Колакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от 27 февраля 2013 года, рапортом должностного лица, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Колпакова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года составленном в отношении Колпакова С.А. указана дата его рассмотрения и адрес, однако Колпаков С.А. в присутствии понятых от подписи протокола отказался.

Дело об административном правонарушении рассмотрено 28 февраля 2013 года административным органом в отсутствие Колпакова С.А. и копия постановления направлена по адресу, указанному в протоколе: г.Владивосток, ул. Тунгусская, 44 - 267.

Из материалов дела следует, что Колпаков С.А. и его защитник ФИО8 извещались надлежащим образом о дате и времени первого судебного заседания 9 июля 2014 года в 14 часов 00 минут.

9 июля 2014 года судебное заседание было отложено и назначено на 23 июля 2014 года в 17 часов 00 минут.

23 июля 2014 года защитник Колпакова С.А. - ФИО9 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением Колпакова С.А. на больничном листе, в подтверждение заявленного, представил медицинскую справку о нахождении Колпакова С.А. с 17 июля 2014 года на стационарном лечении.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2014 года судебное заседание было отложено и назначено на 25 июля 2014 года в 16 часов 00 минут.

25 июля 2014 года административное дело по жалобе Колпакова С.А. рассмотрено в его отсутствие при участии защитника ФИО10

Из материалов дела следует, что Колпакову С.А. было достоверно известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того, в суде его интересы представлял защитник Олюнин С.М., в связи с чем, Колпаков С.А. имел возможность узнать о движении дела, представить доказательства и объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, защитник Олюнин С.М., участвующий в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью извещения Колпакова С.А. и необходимостью его личного участия в судебном заседании не заявлял.

Таким образом, право Колпакова С.А. на судебную защиту было в полной мере реализовано на стадии судебного производства по делу об административном правонарушении, поскольку защитник ФИО11 принимал участие в рассмотрении жалобы, пользовался всеми процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, положения статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда нарушены не были.

Административное наказание Колпакову С.А. назначено по правилам статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушения, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колпакова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева