Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-7510

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Уссурийского городского округа к редакции газеты " ... ", Ваганову ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, с участием третьего лица Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа,

по апелляционной жалобе редакции газеты " ... "

и апелляционной жалобе Ваганова В.Ю.

на решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя Администрации Уссурийского городского округа - Юдко Л.В., представителя ответчика редакции газеты " ... " - Стыцюк О.В., Цыкун Н.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Уссурийского городского округа "адрес" обратилась в суд с иском к редакции газета " ... ", Ваганову В.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что статья в газете " ... " N ( N ) от ДД.ММ.ГГГГ под названием " ... : ...

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, указанным выше.

Представители газеты "Новая пресса" в судебном заседании не признали исковые требования.

Ответчик Ваганов В.Ю. и его представитель Глазунова Л.П. поддержали возражения представителя газеты "Новая пресса".

Представитель Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа согласилась с исковыми требованиями, просила их удовлетворить.

Решением Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены.

С постановленным решением не согласились Ваганов В.Ю. и представитель газеты "Новая пресса", в поданных апелляционных жалобах просят решение отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в числе которых обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени Ваганова В.Ю. подписана Глазуновой Л.П., право которой на обжалование решения суда не подтверждено доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом. Ранее, в суде первой инстанции Глазунова Л.П. представляла интересы Ваганова В.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной сроком на шесть месяцев. На момент подачи и подписания апелляционной жалобы, срок действия доверенности, выданной Вагановым В.Ю., истек.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящую апелляционную жалобу вместе с материалами гражданского дела необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Уссурийский районный суд "адрес" для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Администрации Уссурийского городского округа к редакции газеты " ... ", Ваганову ФИО12 о защите чести, достоинства и деловой репутации, с участием третьего лица Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, по апелляционной жалобе редакции газеты " ... " и апелляционной жалобе Ваганова В.Ю., на решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи