Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-7687

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П.

судей Лозенко И.А., Марченко О.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N по "адрес" к Горохову ФИО9 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

по апелляционной жалобе представителя МИФНС России N по ПК

на решение Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя МИФНС России N по ПК - Чернякову Е.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России N по "адрес" обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что Горохов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.А. представил в МИФНС уточнённую налоговую декларацию за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлен налоговый вычет по НДС, оплаченный на таможне в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Горохов В. А. представил в МИФНС России N по "адрес" декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Горохов В. А. предоставил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с "нулевыми" показателями.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что по сведениям ГИБДД УВД по "адрес" , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гороховым В. А. остались нереализованными ... автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ Гороховым В. А. представлена уточнённая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в которой дополнительно к доходу, полученному от предпринимательской деятельности, отражён полученный доход в качестве физического лица от продажи имущества в размере ... рублей. На дату представления налоговой декларации по НДС за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ Горохов В. А. являлся физическим лицом.

МИФНС России N по "адрес" была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой установлено, что после снятия с учёта в качестве индивидуального предпринимателя Гороховым В. А. реализовано ... автомобилей из ... ти.

В связи с этим суммы НДС по ... -ми бывшим в употреблении легковым автомобилям, ранее принятые к вычету, в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) подлежат восстановлению при прекращении предпринимательской деятельности. На основании расчёта, произведённого инспекцией, сумма НДС, подлежащая восстановлению в бюджет, составила ... рубля.

МИФНС России N по "адрес" просила восстановить, в соответствии со статьёй 48 НК РФ, срок на подачу искового заявления, а также взыскать с Горохова В. А. задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме ... рублей 14 копеек, в том числе: налог на добавленную стоимость в размере ... копейки, пени по налогу на добавленную стоимость в размере ... рублей 89 копеек, штрафные санкции по статье 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в размере ... рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России N по "адрес" не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Горохов В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Томашевская И. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала.

Решением Находкинского городского суда "адрес" от ... , исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласился представитель МИФНС России N по ПК, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.

Данный вывод суда не противоречит нормам материального права.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней, с даты вступления в силу соответствующего решения

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование N об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога на НДС в размере ... руб. 04 коп., пени в размере ... коп., штрафа в размере ... руб. 21 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждено списком отправления почтовой корреспонденции.

Данное требование ответчиком Гороховым В.А. не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доводы истца о том, что при рассмотрении спора суд должен был применить ст. 196 ГК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку ст. 48 НК РФ предусматривает специальный срок, в течение которого налоговый орган обязан применить меры, направленные на поступление в бюджет, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговых платежей.

Судом правильно указано, что срок исполнения требования N об уплате налога, направленного ответчику Горохову В.А., был установлен до ДД.ММ.ГГГГ , течение шестимесячного срока для обращения в суд начиналось с ДД.ММ.ГГГГ .

С исковым заявлением о взыскании с ответчика сумм налога, пени и штрафа по НДС за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с требованиями ст. 30 НК РФ налоговый орган, представляя интересы государства в процессе налогообложения, должен принимать меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимок в судебном порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда "адрес" от 14.02.2014- оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N по ПК - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: