Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-8336

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года

по иску некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" к индивидуальному предпринимателю Трубицыной И.В. и Геворгяну Г.К. о взыскании в порядке регресса оплаченных по кредитному договору сумм и обращения взыскания на заложенное имущество,

которым с индивидуального предпринимателя Трубицыной И.В. и Геворгяна Г.К. солидарно в пользу некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" взыскана сумма долга по договору на кредитную линию N от 07.06.2011 в размере ... , штраф ... , проценты ... и расходы по оплате госпошлины ... с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство грузовой рефрижератор " Д ", ... года выпуска, начальная продажная цена ... ; агрегат ... (в сборе), начальная продажная цена ... ; агрегат ... (в сборе), начальная продажная цена ... ; агрегат ... в сборе), начальная продажная цена ... ; транспортное средство " М ", ... года выпуска, начальная продажная цена ...

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя истца - Мулюковой К.А., ответчиков Трубицыной И.В. и Геворгяна Г.К. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

некоммерческая организация "Гарантийный фонд Приморского края" обратилась в суд с иском к ИП Трубицыной И.В. и Геворгяну Г.К. о взыскании в порядке регресса оплаченных по кредитному договору сумм. Требование мотивировала тем, что выступала поручителем по договору на кредитную линию N от 07.06.2011, заключенному между ОАО " Р " и ИП Трубицыной И.В. В соответствии с п. ... этого договора ее ответственность перед банком являлась

субсидиарной, ограниченной размером ... Кроме их поручительства обеспечение кредитных обязательств заемщика обеспечивалось договором поручительства, заключенным между ОАО " Р " и Геворгяном Г.К., а также договорами залога имущества: транспортных средств " М ", ... года выпуска, " К ", ... года выпуска, " И ", ... года выпуска, " Д ", ... года выпуска; агрегата ... (в сборе), агрегата ... (в сборе), агрегата ... (в сборе); договором залога недвижимости ... квартиры, расположенной по адресу: "адрес" . В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредитной задолженности решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2013 с некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" как с поручителя взыскано ... и расходы по оплате государственной пошлины ... Таким образом, истцом исполнено обязательство заёмщика перед банком по указанному кредитному договору, а банк передал документы, удостоверяющие требование к заёмщику и передал права, обеспечивающие это требование. 08.10.2013 Трубицыной И.В. направлено уведомление о погашении задолженности в размере ... , которое до настоящего времени не исполнено. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, уплаченную в счёт исполнения обязательств должника в размере ... , штраф ... , проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства об уплате долга за период с 09.07.2013 по 23.04.2014 в размере ... , расходы по оплате госпошлины ... Обратить взыскание на все заложенное имущество, определив его продажную цену согласно залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца - Мулюкова К.А. исковые требования поддержала.

Ответчица ИП Трубицына И.В. иск признала частично. Не согласилась с требованием о взыскании штрафа в размере ... считая данную сумму завышенной. Не признала требования об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой рефрижератор " И ", ... года выпуска, грузовой фургон " М ", ... года выпуска и ... квартиру, поскольку между ОАО " Р " и нею, а также поручителем Геворгяном Г.К. 29.03.2013 заключено соглашение о прекращении обращения взыскания на указанное имущество.

Ответчик Геворгян Г.К. иск признал частично, поддержав позицию Трубицыной И.В.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе некоммерческая организация "Гарантийный фонд Приморского края" выражает несогласие с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортные средства " М ", ... года выпуска, " И

И ", ... года выпуска, а также на ... квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Полагает, что соглашение о прекращении обращения взыскания на данные предметы залога, является мнимой сделкой. Данное соглашение имеет нарушения: составлено не на фирменном бланке ОАО " Р "; подписано только двумя лицами - ОАО " Р " и Трубицыной И.В., подпись Геворгяна Г.К. отсутствует; от имени банка соглашение подписало лицо, не имеющее таких полномочий; отсутствует информация о номере кредитного договора.

В возражениях на апелляционную жалобу Трубицына И.В. и Геворгян Г.К. просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца - Мулюкова К.А. настаивала на частичной отмене решения по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Трубицына И.В. и Геворгян Г.К. выразили согласие с принятым решением.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и, как следствие, неправильным применением норм материального права (пп.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 07.06.2011 между ОАО " Р " и ИП Трубицыной И.В. сроком на пять лет заключен договор на кредитную линию за N , с лимитом выдачи ...

В обеспечение исполнения данного договора 07.06.2011 между ОАО " Р " и некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Приморского края", а также между ОАО " Р " и Геворгяном Г.К. были заключены договоры поручительства.

Кроме того, исполнение кредитных обязательств ИП Трубицыной И.В. обеспечивалось залогом имущества: транспортных средств " М ", ... года выпуска, " К ", ... года выпуска, " И ", ... года выпуска, принадлежавших Геворгяну Г.К., " Д ", ... года выпуска, принадлежащего Трубицыной И.В.; холодильного оборудования в виде агрегата ... (в сборе), агрегата ... (в сборе), агрегата ... (в сборе), принадлежащих Трубицыной И.В.; договором залога недвижимости ... квартиры, расположенной по адресу: "адрес" , принадлежащей Трубицыной И.В.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.10.2012, вступившим в законную силу 27.02.2013, иск ОАО " Р " к ИП Трубицыной И.В. и Геворгяну Г.К. о взыскании долга по кредитному договору N от 07.06.2011 и обращения взыскания на заложенное имущество был удовлетворен. Суд взыскал с ИП Трубицыной И.В. и Геворгяна Г.К. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере ... и обратил взыскание на все заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество.

Платежными поручениями от 29.03.2013 на сумму ... и на сумму ... подтверждается факт частичного погашения Трубицыной И.В. задолженности перед ОАО " Р " по кредитному договору N от 07.06.2011.

Реализуя свои полномочия кредитора, ОАО " Р " обратилось в Арбитражный суд с иском к некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края",

как к второму поручителю ИП Трубицыной И.В.,

для взыскания оставшейся части долга по кредитному договору N от 07.06.2011.

Решением Арбитражного суда Приморского края с некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края

" по договору поручительства от 07.06.2011 в пользу ОАО " Р " была взыскана задолженность ИП Трубицыной И.В. по кредитному договору N от 07.06.2011 в размере ...

Платежным поручением от 09.07.2013 подтверждается факт исполнения поручителем

- некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Приморского края

" вышеуказанного решения Арбитражного суда.

По правилам ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.3 ст. 365 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2013 ОАО " Р " было обязано передать некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" нотариально заверенные копии залоговых документов по кредитному договору N от 07.06.2011.

Актом приема передачи документов от 23.01.2014 подтверждается факт передачи ОАО " Р " некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" нотариально заверенных копий залоговых документов по кредитному договору N от 07.06.2011.

Реализуя возникшее у него право требовать от заемщика погашения оплаченного по кредитному обязательству долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд взыскал с ИП Трубицыной И.В. и Геворгяна Г.К. в солидарном порядке сумму долга по договору на кредитную линию N от 07.06.2011 в размере ... , штраф ... , проценты ... и расходы по оплате госпошлины ... с каждого. Обратил взыскание на заложенное имущество: транспортное средство грузовой рефрижератор " Д ", ... года выпуска, агрегат ... (в сборе); агрегат ... (в сборе); агрегат ... (в сборе); транспортное средство " М ", ... года выпуска.

Решение суда в этой части стороны не обжаловали.

Отказывая истцу в обращении взыскания на транспортные средства " К ", ... года выпуска, " И ", ... года выпуска, и на ... квартиру, расположенную по адресу: "адрес" суд первой инстанции сослался на соглашение от 29.03.2013 о прекращении обращения взыскания на обозначенные предметы залога.

С таким решением судебная коллегия согласиться не может, поскольку соглашение от 29.03.2013 о прекращении обращения взыскания является юридически ничтожным документом, не подлежащим принятию в качестве доказательства прекращения у ответчиков залоговых обязательств на спорную часть имущества.

Так, имеющаяся на л.д. ... ксерокопия этого соглашения представляет собой трехсторонний договор между ОАО " Р ", ИП Трубицыной И.В. и Геворгяном Г.К., однако подписи Геворгяна Г.К. не содержит.

Кроме того, подписавший данное соглашение от имени ОАО " Р " ... юридического отдела ФИО48 ., соответствующих полномочий не имел, о чем свидетельствует его доверенность от 13.01.2011 (л.д. ... ).

В ответе на запрос суда ОАО " Р " отрицает факт заключения банком соглашения о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество.

Иных доказательств, подтверждающих, что договоры залога двух транспортных средств - " М ", ... года выпуска, " И ", ... года выпуска и ... квартиры прекратили свое действие на законных основаниях, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для отказа истцу в обращении взыскания на транспортные средства " К ", ... года выпуска, " И ", ... года выпуска и на ... квартиру, расположенную по адресу: "адрес" учитывая, что общая сумма заложенного имущества не превышает взысканную судом сумму долга.

Таким образом, принятое решение в обжалуемой части подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на транспортное средство " К ", ... года выпуска, номер двигателя N , шасси N , цвет белый, ПТС N от 08.07.2011, принадлежащее Геворгяну Г.К. , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ... ; на транспортное средство " И ", ... года выпуска, номер двигателя N , шасси N , цвет белый, ПТС N от 07.06.2011, принадлежащее Геворгяну Г.К. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ... ; на ... квартиру, расположенную по адресу: "адрес" , общей площадью ... кв.м, принадлежащую Трубицыной И.В. , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ... Начальная продажная стоимость определена судебной коллегией в соответствии с условиями заключенных договоров залога обозначенного имущества.

Приложенная к возражениям Трубицыной И.В. и Геворгяна Г.К. на апелляционную жалобу ксерокопия соглашения от 29.03.2013 о прекращении обращения взыскания на предметы залога, где уже содержится подпись Геворгяна Г.К., к материалам дела после принятия решения приобщено быть не может и как доказательство не рассматривается, поскольку не отвечает признакам достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года отменить в части отказа в обращении взыскания на транспортные средства " К ", ... года выпуска, " И ", ... года выпуска и на ... квартиру, расположенную по адресу: "адрес" . Вынести в данной части новое решение об удовлетворении требований.

Абзац второй резолютивной части решения дополнить указанием на обращение взыскания на:

- транспортное средство " К ", ... года выпуска, номер двигателя N , шасси N , цвет белый, ПТС N от 08.07.2011, принадлежащее Геворгяну Г.К. , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ...

- транспортное средство " И ", ... года выпуска, номер двигателя N , шасси N , цвет белый, ПТС N от 07.06.2011, принадлежащее Геворгяну Г.К. , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ... ;

- ... квартиру, расположенную по адресу: "адрес" , общей площадью ... кв.м, принадлежащую Трубицыной И.В. , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ...

Апелляционную жалобу некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края

" считать удовлетворенной.

Председательствующий Судьи