Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-8412

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Виноградовой О.Н., Александровой М.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

с участием прокурора Нишоновой Ф.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшниченко О.А. к Глазкову Д.Д. , Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Приморском крае (ИНН N ОГРН N , дата регистрации 18.11.2002 года) о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраченного заработка

по апелляционной жалобе Клюшниченко О.А., апелляционному представлению прокуратуры г. Находки на решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 июня 2014 года, которым исковые требования Клюшниченко О.А. к Глазкову Д.Д. , ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраченного заработка, удовлетворены частично.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственность "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Приморском крае (ИНН N , ОГРН N дата регистрации 18.11.2002 года) в пользу Клюшниченко О.А. сумма расходов, потраченных на приобретение медицинских препаратов и услуг в сумме 41.472 рубля 41 копейка, в счет возмещения утраченного заработка 192.011 рублей 32 копейки, расходы на представителя в сумме 15.000 рублей, всего взыскано 248.483 рубля 73 копейки.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственность "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Приморском крае (ИНН N , ОГРН N , дата регистрации 18.11.2002 года) в бюджет Находкинского городского округа госпошлина в сумме 5.534 рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера суммы утраченного заработка, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюшниченко О.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 25 августа 2011 года Глазков Д.Д., управляя автомашиной "NISSAN ELDRAND", превысив максимальную разрешенную скорость, совершил наезд на автомашину "TOYOTA AVALON", которая после наезда сместилась вперед и совершила наезд на автомашину "ISUZU BIGHORN". В результате дорожно-транспортного происшествия Клюшниченко О.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговором Находкинского городского суда от 6 марта 2013 года Глазков Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Клюшниченко О.А. просила суд взыскать с Глазкова Д.Д., ООО "Росгосстрах" сумму расходов, потраченных на лечение, приобретение медикаментов и оплату авиабилетов в размере 1412 515 рублей 33 копейки, взыскать компенсацию утраченного заработка, а также взыскать судебные расходы в размере 21 500 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья Клюшниченко О.А. сумму в размере 480 028 рублей 30 копеек, сумму расходов на лечение, приобретение медикаментов и оплату авиабилетов, в размере 1412 515 рублей 33 копеек, юридические услуги в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. При этом просила взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму страховой выплаты в размере 160 000 рублей, а оставшуюся часть ущерба - с Глазкова Д.Д.

Глазков Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на лечение и расходов, потраченных на лекарства, прописанные врачом на территории РФ. Считает, что исковые требования должны быть заявлены к страховой компании ООО "Росгосстрах".

Представитель ООО "Росгосстрах" Филиала ООО "Росгосстрах" в Приморском крае в судебное заседание не явился.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 11 июня 2014 года исковые требования Клюшниченко О.А. к Глазкову Д.Д. , ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраченного заработка, удовлетворены частично.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственность "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Приморском крае (ИНН N ОГРН N , дата регистрации 18.11.2002 года) в пользу Клюшниченко О.А. сумма расходов, потраченных на приобретение медицинских препаратов и услуг в сумме 41.472 рубля 41 копейка, в счет возмещения утраченного заработка 192.011 рублей 32 копейки, расходы на представителя в сумме 15.000 рублей, всего взыскано 248.483 рубля 73 копейки.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственность "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Приморском крае (ИНН N ОГРН N , дата регистрации 18.11.2002 года) в бюджет Находкинского городского округа госпошлина в сумме 5.534 рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласна Клюшниченко О.А., ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда в части размера взысканных сумм.

С решением не согласна прокуратура г. Находки, помощником прокурора принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, считает решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию сумм, а также отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к Глазкову Д.Д.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 августа 2011 года Глазков Д.Д. управлял транспортным средством "NISSAN ELDRAND", двигаясь по "адрес" по крайней левой полосе движения, со стороны остановки автобуса "Станция Находка" в сторону остановки автобуса "ТМТ" в районе дома N "адрес" , превысил максимальную разрешенную скорость на данном промежутке проезжей части, чем нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль "TOYOTA AVALON", который после наезда сместился вперед и совершил наезд на автомобиль "ISUZU BIGHORN".

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Клюшниченко О.А. причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны в области правового коленного сустава с переходом на область верхней трети правой голени, открытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, со смещением костных обломков, осложненного развитием жировой эмболии в области левого бедра, которые, согласно заключению эксперта N 0380 от 11 марта 2012 года, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее для жизни состояние), так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно представленной справке МСЭ от 2 февраля 2012 года Клюшниченко О.А. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию до 1 марта 2013 года.

В судебном заседании установлено, что по назначению врача истцом были приобретены лекарственные препараты и медицинские услуги: "ноотропин" - 597 рублей 40 копеек, "амоксиклав" - 419 рублей 50 копеек, "эссенциале" - 799 рублей, резиновый круг - 220 рублей, валик реллаксирующий - 80 рублей, реклинирующая подушка - 400 рублей, подушка - 750 рублей, ходунки - 2 400 рублей, наколенники - 160 рублей, подушка - 505 рублей, "глиатилин" - по 675 рублей 22 штуки, "триттина" - 359 рублей, "цераксон" - 840 рублей, 745 рублей, "феварин" - 570 рублей, 1 225 рублей 98 копеек, "мексидол" - 424 рубля, 240 рублей, "актавигин" - 608 рублей, "тиоктацид" - 1 686 рублей, "церебрализин" - 787 рублей, "картексин" - 1 250 рублей, "сирдалуд" -78 рублей 33 копейки, "глицин" - 60 рублей, массаж - 8.000 рублей, консультация врача - 2 500 рублей. Общая сумма составила 41472 рубля 41 копейку.

Приговором Находкинского городского суда от 6 марта 2013 года Глазков Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 256 часть 1 Уголовного кодекса РФ. С Глазкова Д.Д. в пользу Клюшниченко О.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 1200 000 рублей, а также расходы на представителя в суде в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2013 года.

Гражданская ответственность Глазкова Д.Д. на момент ДТП, согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ N 0542051456 от 6 мая 2011 года, действующему по 5 мая 2012 года, была застрахована в Филиале ООО "Росгосстрах" Приморского края.

Дополнительно к указанному договору между Глазковым Д.Д. и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности от 6 мая 2011 года (полис добровольного страхования гражданской ответственности 4000 N 0704939 от 6 мая 2011 года), согласно которому сумма страховой выплаты по данном полису составляет 300 000 рублей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 определено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинением ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Статьями 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому предполагается утрата им трудоспособности на весь этот период.

Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании утраченного дохода в размере среднего заработка заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.

Согласно представленной в материалы дела справке 2 НДФЛ, средний заработок Клюшниченко О.А., которая со 2 октября 2003 года находилась в трудовых отношениях с ОСАО "Защита Находка", составляет 27167 рублей 91 копейка, что составляет 924 рубля 08 копеек в день.

Справкой об инвалидности подтверждено, что период нетрудоспособности истца составляет 18 месяцев 7 дней.

Сумма утраченного заработка за 18 месяцев 7 дней за вычетом выплаченного истцу пособия по нетрудоспособности в размере 15462 рубля 64 копейки составляет 480028 рублей 30 копеек ((27167 рублей 91 копейка х 18 месяцев + 924 рубля 08 копеек х 7 дней) - 15462 рубля 64 копейки).

Поскольку сумма выплаты по договору добровольного и обязательного страхования составляет 460000 рублей, а значит, страховая сумма, в пределах которой ООО "Росгосстрах" обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 460000 рублей, то в силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Глазкова Д.Д.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной с ООО "Росгосстрах" в счет возмещения утраченного заработка суммы, и определяет ко взысканию 403527 рублей 59 копеек.

Кроме того, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к Глазкову Д.Д., с которого подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 76500 рублей 71 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в бюджет Находкинского городского округа с ООО "Росгосстрах" в сумме 7800 рублей, с Глазкова Д.Д. - 2495 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 июня 2014 года изменить в части размера подлежащей взысканию в счет возмещения утраченного заработка суммы, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Глазкову Д.Д.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Приморском крае в счет возмещения утраченного заработка 403 527 рублей 59 копеек.

Взыскать с Глазкова Д.Д. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 76500 рублей 71 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" Филиал ООО "Росгосстрах" в Приморском крае в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 7800 рублей.

Взыскать с Глазкова Д.Д. в пользу Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 2495 рублей 02 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи