Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8600

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Александровой М.В., Горбенко Т.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Владивостока о признании информационных материалов экстремистскими, по апелляционной жалобе Попова И.П. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 июня 2014 года, которым заявление было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения Попова И.П. и его представителя Потапейко В.Н., возражения прокурора Звягинцевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Владивостока обратился с заявлением и просил признать музыкальные композиции " ... ", " ... ", " ... ", " ... " леворадикального панк-проекта " ... " экстремистскими материалами.

В обоснование заявления было указано, что в сети Интернет по адресу ... сайта " ... " были размещены аудиокомпозиции: " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", в текстах которых содержаться призывы к осуществлению экстремистской деятельности по признаку - пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также социальной розни, связанной с насилием или призывам к насилию. Исполнителем композиций является Попов И.П. На территории Российской Федерации, распространение экстремистских материалов запрещается законом.

Заявитель в лице помощника прокурора Кобзарь Н.Д. поддержал заявление.

Заинтересованное лицо Управление Минюста РФ по Приморскому краю в суд не явилось.

Заинтересованное лицо Попов И.П. и его представитель Потапейко В.Н. заявление не признали, указав, что автором композиций является Попов И.П., но в Интернете не размещал композиции. Считает их художественными произведениями, но не экстремистскими.

Суд постановил решение, которым признал музыкальные композиции " ... ", ... ", ... ", " ... " леворадикального панк-проекта " ... " экстремистскими материалами.

В апелляционной жалобе Попов И.П. просит отменить решение суда и принять новое решение, приводит доводы, подтверждающие его возражения об отсутствии признаков экстремизма в указанных композициях, отсутствии доказательств экстремизма в его произведениях, нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими считаются материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения (ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").

Актом осмотра Интернет-страницы на сайте ... года подтверждается факт размещения на странице сообщества " ... " аудиозаписей, в числе которых имеются композиции: " ... ", " ... ", ... ", " ... ".

По результату комплексного психолого-лингвистического исследования, проведенного специалистом кафедры философии и психологии Владивостокского государственного университета экономики и сервиса ФИО . были сделаны выводы о том, что в аудиозаписях песен " ... ", " ... ", ... ", " ... " содержаться призывы к вражде и ненависти, внушается националистическая нетерпимость, используются слова и словосочетания призывающие к вражде и ненависти к руководителям государства, представителям власти, правоохранительных органов, позиционируется политическая субкультура нацболов, то есть, содержатся признаки экстремисткой деятельности, понятие которой дано в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Доводы Попова И.П. о недопустимости такого доказательства отклоняются, поскольку нет оснований считать полученные доказательства незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть любые полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленный акт исследования относится к письменным доказательствам, а изложенные в нем сведения относятся к существу рассматриваемого заявления.

Кроме того, выводы, изложенные в акте исследования, специалист ФИО подтвердила в суде.

Судом была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, в ходе которой эксперт признал невозможным ответить на вопросы суда из-за неясности понятия "социальная группа", что не ставит под сомнение законность принятого решения и не влияет на правильность выводов о наличии экстремизма в представленных материалах.

Доводы жалобы о том, что были нарушены процессуальные нормы, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, но имеется спор о праве и следовало оставить заявление без рассмотрения, отклоняются, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова И.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи