Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8634

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Барса О.А.

с участием прокурора Звягинцевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района о возложении обязанностей

по апелляционной жалобе администрации Хорольского сельского поселения на решение Хорольского районного суда Приморского края от 3 июля 2014 года, которым заявление прокурора Хорольского района удовлетворено.

На администрацию Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края возложена обязанность в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог, выразившиеся в неудовлетворительном состоянии дорожного покрытия проезжей части дороги и обочины по "адрес" , имеющие просадки, выбоины и иные повреждения, путем приведения вышеуказанного участка по "адрес" в соответствии с требованиями ГОСТ.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Звягинцевой Т.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Хорольского района обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что проверкой выявлен ряд нарушений закона в деятельности Хорольского сельского поселения, а именно: "адрес" выявлено неудовлетворительное состояние дорожного покрытия проезжей части дороги и обочины в виде просадок, выбоин и иных повреждений.

Прокурор Хорольского района просил суд обязать администрацию Хорольского сельского поселения в течение 1 месяца устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог, выразившиеся в неудовлетворительном состоянии дорожного покрытия проезжей части дороги и обочины по "адрес" , имеющие просадки, выбоины и иные повреждения, путем приведения указанного участка дороги в соответствии с требованиями ГОСТ.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Представитель администрации Хорольского муниципального района в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Хорольского сельского поселения в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 3 июля 2014 года заявление прокурора Хорольского района удовлетворено.

На администрацию Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края возложена обязанность в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог, выразившиеся в неудовлетворительном состоянии дорожного покрытия проезжей части дороги и обочины по "адрес" , имеющие просадки, выбоины и иные повреждения, путем приведения вышеуказанного участка по "адрес" в соответствии с требованиями ГОСТ.

С решением не согласна администрация Хорольского сельского поселения, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221, люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе проверки выявлено, что на участке дороги в "адрес" до тупиковой зоны имеются нарушения требований ГОСТ 5059793 п. 3.1.10, 3.1.1., а именно: отклонена крышка люка относительно проезжей части в местах прокладки коммуникаций, а также просадки, выбоины и иные повреждения проезжей части на всем протяжении ул. "адрес"

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возложенной на него обязанности по содержанию дорог местного значения, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ администрацией Хорольского сельского поселения не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором Хорольского района требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями закона, выводы соответствуют нормам процессуального и материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 3 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи