Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8653

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Туктамышевой О.В.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах членов экипажа теплохода "Иван Ползунов" Лутонина В.А. , Горева А.В. , Митюшова Д.П. , Писаря П.П. , Кравченко Т.Ш. , Кравченко Н.Н. , Зайцева А.А. , Радченко В.С. , Иванкова В.А. , Ткача В.В. , Халаима Э.А. , Синенко Е.И. к иностранной компании "DENSTON INTERNATIONAL S.A." о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по апелляционному представлению Находкинского транспортного прокурора на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать с компании "DENSTON INTERNATIONAL S.A." ( "адрес" ), в пользу:

Горева А.В. задолженность по заработной плате в размере 79919,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Лутонина В.А. задолженность по заработной плате в размере 218340,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Митюшова Д.П. задолженность по заработной плате в размере 187149,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Писаря П.П. задолженность по заработной плате в размере 155957,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Кравченко Т.Ш. задолженность по заработной плате в размере 99639,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

Кравченко Н.Н. задолженность по заработной плате в размере 93574,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Зайцева А.А. задолженность по заработной плате в размере 93574,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Радченко В.С. задолженность по заработной плате в размере 48520,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Иванкова В.А. задолженность по заработной плате в размере 84910,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Синенко Е.И. задолженность по заработной плате в размере 50287,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Халаима Э.А. задолженность по заработной плате в размере 82588,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Ткача В.В. задолженность по заработной плате в размере 113502,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С компании "DENSTON INTERNATIONAL S.A." в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 41106,07 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Лутонина В.А., Кравченко Н.Н., выслушав прокурора Звягинцеву Т.А., представившей ходатайство и.о. транспортного прокурора Находкинской транспортной прокуратуры Степурина Ф.М. об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Находкинский транспортный прокурор в интересах членов экипажа теплохода "Иван Ползунов" Лутонина А.А., Горева А.В., Оськина Н. Н., Митюшова Д. П., Писарь П. П., Кравченко Т.Ш., Кравченко Н.Н., Зайцева А.А., Радченко В.С., Иванкова В.А. обратился в суд с иском к иностранной компании "DENSTON INTERNATIONAL S.A." о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурор, а также истцы Лутонин В.А., Зайцев А.А., Иванков В.А., Ткач В.В., Писарь П.П., Кравченко Т.Ш. поддержали заявленные транспортным прокурором исковые требования в полном объёме. Остальные истцы в суд не явились.

Представитель ответчика - иностранной компании "DENSTON INTERNATIONAL S.A." в судебное заседание не явился.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора удовлетворены.

С таким решением не согласился и.о. транспортного прокурора Лосев Д.С., подал апелляционное представление.

До рассмотрения дела по существу, от и.о. транспортного прокурора Степурина Ф.М. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Заслушав прокурора, изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит отказ от апелляционного представления подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ прокурора от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ и.о. транспортного прокурора Находкинской транспортной прокуратуры Степурина Ф.М. от апелляционного представления на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ .

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. транспортного прокурора на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах членов экипажа теплохода "Иван Ползунов" Лутонина В.А. , Горева А.В. , Митюшова Д.П. , Писаря П.П. , Кравченко Т.Ш. , Кравченко Н.Н. , Зайцева А.А. , Радченко В.С. , Иванкова В.А. , Ткача В.В. , Халаима Э.А. , Синенко Е.И. к иностранной компании "DENSTON INTERNATIONAL S.A." о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи