Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8658

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Барса О.А.,

с участием прокурора Звягинцевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений

по апелляционному представлению Уссурийского городского прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июня 2014 года, которым в удовлетворении требований Уссурийского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Звягинцевой Т.А., поддержавшей отказ от иска, выслушав объяснения представителя администрации УГО - Савицкой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации УГО по обеспечению первичных мер пожарной безопасности и обязании администрации УГО в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, а именно: обеспечить в соответствии с ч. 1 ст. 76 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" время прибытия первого подразделения к месту вызова в "адрес" менее 10 минут.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Представитель администрации УГО в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июня 2014 года в удовлетворении требований Уссурийского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений отказано.

С решением не согласен Уссурийский городской прокурор, им принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене указанного решения.

До рассмотрения апелляционного представления по существу в суд апелляционной инстанции от Уссурийского городского прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Отказ Уссурийского городского прокурора от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 29 сентября 2014 года.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Уссурийского городского прокурора от заявленных требований к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июня 2014 года отменить.

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений.

Председательствующий Судьи