Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8682

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Барса О.А.

с участием прокурора Звягинцевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о возложении обязанностей

по апелляционному представлению прокуратуры Хорольского района на решение Хорольского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года, которым в удовлетворении искового заявления прокурора Хорольского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края об обязании администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог, а именно: установить горизонтальную дорожную разметку (зебра), дорожные знаки (пешеходный переход) на перекрестке улиц "адрес" отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокуратура Хорольского района обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки установлено нарушение законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог на территории Хорольского района, а именно: на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке автодорог местного значения "адрес" отсутствует горизонтальная дорожная разметка п. 1.14.1 (Зебра), а также отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход).

Прокуратура Хорольского района просила суд обязать администрацию Ярославского городского поселения устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог в срок 1 месяц.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года в удовлетворении искового заявления прокурора Хорольского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края об обязании администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог, а именно: установить горизонтальную дорожную разметку (зебра), дорожные знаки (пешеходный переход) на перекрестке улиц "адрес" края отказано.

С решением не согласна прокуратура Хорольского района, помощником прокурора принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене указанного решения.

До рассмотрения апелляционного представления по существу в суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Хорольского района поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ прокуратуры Хорольского района от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в ходатайстве от 29 сентября 2014 года.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокуратуры Хорольского района от заявленных требований к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о возложении обязанностей, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года отменить.

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокуратуры Хорольского района к администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о возложении обязанностей.

Председательствующий Судьи