Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8684

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Журавлевой Г.В. к Негосударственному пенсионному фонду КИТ Финанс о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

по частной жалобе Журавлевой Г.В. на определение Тернейского районного суда Приморского края от 1 августа 2014 года, которым возвращено исковое заявление Журавлевой Г.В. к Негосударственному пенсионному фонду КИТ Финанс о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в связи с неподсудностью иска Тернейскому районному суду.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Г.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 23 февраля 2012 года умер ее сын - Журавлев А.А., который являлся застрахованным лицом, за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. 06.11.2011 умершим застрахованным лицом - Журавлевым А.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании с Негосударственным пенсионным фондом КИТ Финанс. В силу ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", она имеет право на выплату средств пенсионных накоплений. Однако, ей не было известно о данном праве, поэтому ею был пропущен установленный для обращения за выплатой шестимесячный срок.

Журавлева Г.В. просила восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В качестве ответчика указан НПФ КИТ Финанс, расположенный по адресу: "адрес"

Определением Тернейского районного суда Приморского края от 1 августа 2014 года возвращено исковое заявление Журавлевой Г.В. к Негосударственному пенсионному фонду КИТ Финанс о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в связи с неподсудностью иска Тернейскому районному суду.

С определением не согласна Журавлева Г.В., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду. Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Возвращая исковое заявление, суд правомерно указал, что для разрешения спора истцу надлежит обратиться в суд по месту нахождения НПФ КИТ Финанс.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит выводы суда основанными на законе.

Оснований для отмены постановленного судом определения судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тернейского районного суда Приморского края от 1 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи