Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-8708

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Маньковой Л.Ф. , Спиридонову Д.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе Маньковой Л.Ф. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2014 года, которым исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" удовлетворены.

Взыскана солидарно с Маньковой Л.Ф. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ ; место рождения: "адрес" ; место регистрации: "адрес" ), Спиридонова Д.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ ; место рождения: "адрес" ; место регистрации: "адрес" ) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 76662 рублей 83 копеек.

Взысканы с Маньковой Л.Ф. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 94 копеек.

Взысканы со Спиридонова Д.А. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1249 рублей 94 копеек.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что Манькова Л.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" , в котором в качестве члена семьи собственника также зарегистрирован Спиридонов Д.А. Ответчики имеют задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2010 года по 1 декабря 2013 года в размере 76662 рублей 83 копеек.

КГУП "Примтеплоэнерго" просило суд взыскать с Маньковой Л.Ф., Спиридонова Д.А. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 76662 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель филиала "Находкинский" КГУП "Примтеплоэнерго" поддержала заявленные требования.

Манькова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

Спиридонов Д.А. в судебное заседание не явился.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2014 года исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" удовлетворены.

Взыскана солидарно с Маньковой Л.Ф. (дата рождения: "адрес" ; место рождения: "адрес" ; место регистрации: "адрес" Спиридонова Д.А. (дата рождения: "адрес" место рождения: "адрес" ; место регистрации: "адрес" ) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 76662 рублей 83 копеек.

Взысканы с Маньковой Л.Ф. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 94 копеек.

Взысканы со Спиридонова Д.А. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1249 рублей 94 копеек.

С решением не согласна Манькова Л.Ф., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Манькова Л.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" в котором в качестве члена семьи собственника также зарегистрирован Спиридонов Д.А. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, задолженность за период с 1 декабря 2010 года по 1 декабря 2013 года составила 76662 рублей 83 копеек, расчет произведен с применением тарифов, установленных полномочными органами.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 76662 рублей 83 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с размерами примененных тарифов без учета социальной выплаты, чему судом дана надлежащая оценка, а также не отложением судом рассмотрения дела, хотя в судебном заседании ответчица пояснила, что исковое заявление было получено дочерью или сыном, но найти она его в настоящее время не может. Дело в производстве суда находилось пять месяцев, о чем неоднократно извещалась Манькова Л.Б. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи