Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 октября 2014 г. по делу N 33-8755

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Корчагиной П.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Юрьеву В.В. о взыскании суммы

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с Юрьева В.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежную сумму в размере 77 875 руб. 67 коп., возврат госпошлины 2 536 руб. 27 коп., всего 80 411 руб. 94 коп.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , объяснения ответчика Юрьева В.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.06.2011 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Юрьевым В.В. путём оформления заявления-оферты было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N на сумму 133 800 руб. сроком на 3 года, с уплатой 29 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. Ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, прекратил выплату сумм кредита и процентов. Просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме 77 875 руб. 67 коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере 54 946 руб. 25 коп., процентов в сумме 5 601 руб. 42 коп., штрафов и неустойки в сумме 17 328 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признал исковые требования о взыскании задолженности по сумме кредита, не признал исковые требования о взыскании процентов, штрафов и неустойки, пояснил, что неисполнение обязательств по Соглашению о кредитовании было вызвано уважительными причинами, связанными с его временной нетрудоспособностью и, как следствие, тяжёлым материальным положением. Просил суд в указанной части иска отказать.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Юрьевым В.В. и ОАО "АЛЬФА-БАНК" было заключено Соглашение о кредитовании от 21.06.2011 г. N на сумму 133800 руб., на срок 3 года, под 29 % годовых.

Условие и срок действия Соглашения о кредитовании, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей, а также факт неисполнения Юрьевым В.В. условий Соглашения, в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита, и процентов ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77875 руб. 67 коп., которая состоит из задолженности по сумме кредита в размере 54 946 руб. 25 коп., процентов в сумме 5 601 руб. 42 коп., штрафов и неустойки в сумме 17 328 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, прекратив их выплату, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика денежную сумму в размере 77875 руб. 67 коп.

При этом, взыскивая с ответчика проценты, штраф и неустойку, суд верно указал на то, что данные проценты являются договорными, определены в Соглашении о кредитовании, подписывая которое Юрьев В.В. согласился с его условиями. Кроме того, в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений ст. 333 ГК РФ являются необоснованными, поскольку, исходя из размера взысканной неустойки, не следует, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по оплате кредита образовалась в связи с изменением материального положения ответчика, временной потерей трудоспособности, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности исполнять надлежащим образом условия кредитного договора и требования закона. Кроме этого, каких-либо доказательств подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи