Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 октября 2014 г. по делу N 33-8805

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю. и Старовойт Р.К.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегуровой И. Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения по апелляционной жалобе ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 апреля 2014 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уссурийским районным судом 24 апреля 2014 года было постановлено решение, которым исковые требования Кочегуровой И.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по УГО удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу включить в данные персонифицированного учета застрахованной Кочегуровой И. Г. ее доход за период с 26.03.2002 по 22.06.2002 в сумме ... рублей в виде взысканного судом среднего заработка за время вынужденного прогула и произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за период с 26 марта по 22 июня 2002 года и их индексацию по состоянию на 01.03.2011.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда от 04.06.2013 и от 09.08.2013, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по п\п 1 п. 1 ст.27 ФЭ-173, о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения по п\п 20 п. 1 ст. 27 ФЭ-173, об исчислении льготного трудового стажа, о включении в трудовой стаж персонифицированного учета периода учебы, о включении в трудовой стаж периодов работы в компаниях, о назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения, о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения с учетом заработка за 1990-1995 годы, об индексации недополученной пенсии и ее выплате, о признании независящими от истицы обстоятельствами отсутствие сведений о заработке в личном деле, суд отказал.

С решением не согласились обе стороны, ими были поданы апелляционные жалобы.

Дело было направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами Кочегуровой И.Г. и УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу, и назначено судебной коллегией по гражданским делам для рассмотрения на 25 августа 2014 года.

В заседании судебной коллегии дело было доложено по апелляционным жалобам сторон, участвовавшей в судебном заседании суда апелляционной инстанции Кочегуровой И.Г. были даны пояснения.

В тоже время в определении судебной коллегии по гражданским делам от 25 августа 2014 года не был разрешен вопрос об апелляционной жалобе УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия по собственной инициативе в порядке, предусмотренном п. 1 части 1 ст. 201 ГПК РФ, считает необходимым принять дополнительное определение в отношении апелляционной жалобы УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые в заседание судебной коллегии не явились.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, суд своим решением обязал ответчика включить в данные персонифицированного учета застрахованной Кочегуровой И.Г. ее доход за период с 26.03.2002 по 22.06.2002 в сумме ... рублей в виде среднего заработка за время вынужденного прогула, произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за указанный период и их индексацию по состоянию на 01.03.2011.

При этом суд исходил из того, что решением Уссурийского городского суда от 16.05.2002 увольнение Кочегуровой И.Г. из ООО МФЦ " В. " было признано незаконным, изменена формулировка увольнения и взыскана сумма заработной платы ... рубль, а решением мирового судьи судебного участка N 63 города Уссурийска от 12.08.2004 была изменена дата увольнения из ООО " В. " и взыскан утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в сумме 3098 рублей. Согласно в. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в трудовой стаж подлежат включению периоды вынужденного прогула при незаконном увольнении. При этом невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не должно умалять права работника.

Ответчик, оспаривая решение суда в части включения компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей в сумму, учитываемую при исчислении размера обязательных страховых платежей, подлежащих включению в расчет пенсионного капитала Кочегуровой И.Г., указал на то, что эта сумма включена, согласно решению Уссурийского городского суда Приморского края от 16.05.2002, в утраченный заработок. Но в отношении этой суммы решение суда не может быть исполнено, так как в соответствии с п. 2 ст. 239 НК РФ в ранее действовавшей редакции не подлежат налогообложению определенные виды выплат, в том числе связанные с увольнением работников, включая компенсацию за неиспользованный отпуск.

Судебная коллегия считает, что суд правильно применил нормы материального права, вывод суда о включении в данные персонифицированного учета всех сумм, взысканных в пользу Кочегуровой И.Г. судами в связи с признанием незаконным ее увольнения, является обоснованным, а довода апелляционной жалобы УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу со ссылкой на невозможность исполнить решение суда ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда приморского края от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи