Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-8966

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе представителя Ткаченко Н.Р. - Захарченко Ю.А.

на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 15 августа 2014 года, которым Ткаченко Н.Р. отказано в принятии искового заявления к Шариповой И.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Н.Р. обратилась в суд с иском к Шариповой И.А. о взыскании в свою пользу денежных средств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" .

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласилась Ткаченко Н.Р., ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В исковом заявлении Ткаченко Н.Р. заявлены требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, заключенного между Ш. , от имени которого по доверенности выступала Ткаченко Н.Р., и Шариповой И.А.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, судя указал, что Ткаченко Н.Р., обратившаяся с заявлением от своего имени, требует от ответчика исполнения обязательств по договору купли-продажи, стороной которого не является, ее права ответчиком не нарушаются, в связи с чем правом на обращение в суд с данными исковыми требованиями, исходя из их предмета и оснований, она не обладает.

Судебная коллегия полагает такое суждение верным.

Довод жалобы о том, что обращаясь в суд с настоящим иском, Ткаченко Н.Р. фактически действует от имени и в интересах Ш. на основании нотариальной доверенности, не опровергает выводов суда, поскольку из текста заявления усматривается, что Ткаченко Н.Р. выступает от своего имени и просит взыскать денежные средства по договору в свою пользу.

Оспариваемое определение постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 15 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ткаченко Н.Р. - Захарченко Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: