Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу N 33-9194

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К. и Игошевой О.И.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Л. А. к Каграмановой Е. К. о возмещении ущерба по частной жалобе истца на определение Артемовского городского суда Приморского края от 18 августа 2014 года, которым дело направлено по подсудности.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителя истца Леванова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском к ответчику как законному представителю несовершеннолетнего о возмещении ущерба, причиненного пожаром, который произошел 03.05.2014 на балконе ее квартиры по "адрес" вследствие неосторожного обращения с огнем Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд направил дело в предварительном судебном заседании по подсудности, сославшись на то, что в ходе производства по делу установлена регистрация ответчика в городе Норильске.

С определением суда не согласился истец.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку оно постановлено судом преждевременно, так как суд установил не все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, иск был подан в суд через приемную 21.07.2014, в нем указано место жительства ответчика "адрес" .

По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю Каграманова Е.К. снята с регистрационного учета по указному адресу 21.07.2014, Х. - 24.07.2014, в справе имеется отметка, что эти лица выписаны в город Норильск.

Других сведений о месте жительства ответчика в материалах дела нет.

Из изложенного следует, что на день обращения в суд ответчик имела регистрацию в городе Артеме, достоверной информацией, которая позволяла бы сделать вывод о подсудности спора Норильскому городскому суду, в судебном заседании установлено не было. Ссылка суда на то, что ответчик имеет регистрацию в городе Норильске, сделана безосновательно.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявлял о необходимости отложения дела слушанием для проверки достоверности сведений, полученных судом. Это заявление суд оставил без внимания.

В заседание судебной коллегии представитель истца предоставил сведения о том, что ответчик до настоящего времени в городе Норильске не зарегистрирован, по сообщению истца проживает в городе Артеме.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда от 18 августа 2014 года отменить, дело направить на рассмотрение в Артемовский городской суд.

Председательствующий

Судьи