Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-9206

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Поморовой М.Л. - Шмелевой Е.А. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу N 2-743/12 иску Филипповой О.С. к Поморовой М.Л. о признании завещания недействительным

по частной жалобе Филипповой О.С. в лице ее представителя Брайт И.В.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 08 июля 2014 года, которым заявленные требования удовлетворены. Отменены обеспечительные меры, принятые по иску Филипповой О.С. к Поморовой М.Л. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 04 декабря 2012 года исковые требования Филипповой О.С. по гражданскому делу по иску Филипповой О.С. к Поморовой М.Л. о признании завещания недействительным были удовлетворены. Ранее определением от 18 июня 2012 года по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде запретов: нотариусу Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. на выдачу свидетельства о праве на наследство наследникам Поморова С.И. ; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) любого недвижимого имущества, зарегистрированного на имя наследодателя Поморова С.И.; МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УВД по Приморскому краю на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) транспортных средств, зарегистрированных на имя наследодателя Поморова С.И.

Представитель Поморовой М.Л. 18 июня 2014 года обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что решением суда исковые требования были удовлетворены, ответчицей решение суда не обжаловалось.

В судебное заседание Филиппова О.С., Поморова М.Л. и представитель Раздольненского сельского поселения не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Определением суда от 08 июля 2014 года принятые по делу обеспечительные меры были отменены.

С таким определением не согласилась Филиппова О.С., её представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы представитель истицы указывает, что необходимость в принятых обеспечительных мерах не отпала, в силу того, что ответчица является недостойным наследником и не может получать свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Удовлетворяя заявление Поморовой М.Л., суд первой инстанции правильно исходил из того, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер по делу отпала.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Утверждения частной жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер, т.к. ответчица является недостойным наследником, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку вопрос о том, является ли ответчица недостойным наследником, в рамках настоящего дела не рассматривался. Другие споры сторон не могут быть отнесены к обстоятельствам, позволяющим сохранять обеспечительные меры.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 08 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Филипповой О.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи