Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу N 33-9241

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Игошевой О.И. и Старовойт Р.К.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Армада" к Безуглой Р. П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам по частной жалобе ответчика на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2014 года, которым отказано в изменении порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 6 мая 2013 года с Безуглой Р.П. была взыскана задолженность по коммунальным платежам за содержание двухкомнатной квартиры по "адрес" и судебные издержки в размере ... рублей.

24 июня 2014 года ответчик обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, а фактически о рассрочке исполнения, так как она имеет доход в виде пенсии, которая составляет 8184,28 рублей, и сумма, оставшаяся после удержания 50 % пенсии, менее прожиточного минимума. Ответчик просила уменьшить взыскание до 10 %.

В судебном заседании ответчик пояснила, что дочь не имеет материальной возможности оказать ей помощь в погашении задолженности, она не может выполнить условия соглашения о погашении задолженности, которое она заключила с УМУПТС УГО.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено указанное определение, с которым по тем же доводам не согласилась ответчик.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Суд правильно определил по спору обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального права, дал надлежащую оценку доводам Безуглой Р.П., верно указав, что взыскание с должника производится в соответствии с требованиями ст. 99 "Об исполнительном производстве", доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что материальное положение ответчика не позволяет исполнить решение суда, Безугловой Р.П. не представлено.

Кроме того, суд обоснованно сослался на то, что предложенный ответчиком размер удержаний приведет к длительному сроку исполнения решения суда, что приведет к нарушению прав взыскателя.

Судебная коллегия принимает во внимание, что Безуглая Р.П. с 2010 года зарегистрирована в вышеуказанной двухкомнатной квартире, является одним из двух нанимателей, задолженность по коммунальным платежам возникла в период с апреля 2011 года по декабрь 2012 года (в 2013 году порядок внесения платежей был изменен), в этот период коммунальные платежи вносились ответчиком периодически и в неполном размере. После вынесения решения погашение задолженности до направления исполнительного документа в пенсионные органы не производилось, остаток долга на 04.08.2014 составляет 41557,42 рублей.

В частной жалобе ответчика не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи