Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-9242

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк" к Лукьянову Г.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту

по частной жалобе Лукьянова Г.Н.

на определение Пограничного районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Пограничного районного суда от 6 июня 2014 года отказано

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 6 июня 2014 года в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взыскана задолженность по основному долгу по кредиту - 416043 руб. 66 коп.; начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом - 248497 руб. 07 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом -52363 руб. 11 коп.; неустойка -13293 руб. 10 коп.; плата за подключение к программе страхования - 5500 руб., возмещение расходов по госпошлине - 10556 руб. 96 коп., а всего 746253 руб. 90 коп.

Лукьянов Г.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2014 года, указав, что у него тяжелое имущественное положение, поскольку урожай в 2013 году был низким, а время урожая в 2014 году еще не наступило.

В судебном заседании Лукьянов Г.Н. просил удовлетворить заявление и пояснил, что только таким образом он имеет возможность возмещать долг, также имеет другие взыскания по судебным решениям.

Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласился Лукьянов Г.Н., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения данного решения, суд исходил из того, что доказательств, затрудняющих исполнение решения суда, а также тяжелого имущественного положения, заявителем представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку Лукьяновым Г.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленного требования.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, положенным в основу заявления о предоставлении отсрочки, судом им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, как видно из материалов дела, с момента вступления решения суда от 6 июня 2014 года в законную силу, должник мер к его добровольному исполнению не принимает.

При таких обстоятельствах определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пограничного районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: