Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Бизякиной Н.П. и Старовойт Р.К.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о выполнении обязанности обеспечить проведение и утверждение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры по частной жалобе ответчика на определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 августа 2014 года, которым ответчику отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 10 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.10.2013 был удовлетворен иск Приморского транспортного прокурора, на ОАО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение и утверждение оценки уязвимости 13 объектов транспортной инфраструктуры. Решение суда вступило в законную силу.
16.07.2014 представителем ОАО "Артемовское ППЖТ" было подано в суд заявление об отсрочке исполнения указанного решения по тем основаниям, что 03.02.2014 Государственной Думой РФ принят Федеральный закон N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности". Указанным законом внесены изменения, в том числе и в ФЗ от 09.07.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности". Согласно п. 9 ст. 1 ФЗ от 09.07.2007 N 16 ФЗ "О транспортной безопасности" в новой редакции субъектами транспортной инфраструктуры признаются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании. Согласно п.п. а, з, п. 5 ст. 1 ФЗ от 09.07.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" объекты транспортной инфраструктуры - это технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные вокзалы и станции, участки железнодорожных путей, определяемые Правительством Российской Федерации. Полагали, что принадлежащие на праве собственности ОАО "Артемовское ППЖТ" здание диспетчерской связи станции "Озерные ключи" и здание железнодорожная станция "Заводская" по своим характеристикам не отвечают понятию "железнодорожная станция", содержащемуся в Уставе железнодорожного транспорта. Перечень участков железнодорожных путей, являющихся объектом транспортной инфраструктуры, Правительством Российской Федерации еще не определен. В связи с чем ОАО "Артемовское ППЖТ" было подано заявление об исключении собственных объектов из Реестра категорированных. Решением Росжелдора от 05.06.2014 N EJI-35/3013 в исключении объектов ОАО "Артемовское ППЖТ" из Реестра категорированных было отказано. Данное решение ответчиком обжаловано в Арбитражный суд города Москва. Ответчик просил отсрочить исполнение решения Артемовского городского суда Приморского края от 10.10.2013 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москва.
В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении заявления настаивала.
Приморский транспортный прокурор в судебном заседании не участвовал, направил в суд отзыв на заявление, в котором он не возражает против удовлетворения ходатайства общества.
Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана частная жалоба
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой вопрос разрешается исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Судом было установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.10.2013 на ОАО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение и утверждение оценки уязвимости 13 объектов транспортной инфраструктуры. Решение суда вступило в законную силу.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, обсудив доводы, на которые ссылался представитель ответчика, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется.
Доводы частной жалобы со ссылкой на внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности, согласно которым ОАО "Артемовское ППЖТ", по мнению представителя ответчика, не является субъектом транспортной инфраструктуры, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 ОАО "Артемовского ППЖТ" было отказано в удовлетворении иска к Федеральному агентству железнодорожного транспорта о признании незаконным решения от 05.06.2014 N ЕЛ-35/3013-ис и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, исключении из реестра категорирования объектов.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене постановленного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.