Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2014 г. по делу N 33-9491

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бизякиной Н.П. и Старовойт Р.К.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожева Г. Ю. к Погожевой А.А. о выселении по частной жалобе ответчика на определение Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2014 года, которым Погожевой А.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 11 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., заключение прокурора Ситкиной М.Ю., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2013 года был удовлетворен иск Погожева Г.Ю. к Погожевой А.А. о выселении. Ответчик выселена из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения, с сохранением за Погожевой А.А. права пользования данной квартирой сроком до 15 марта 2014 года включительно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 апреля 204 года указанное решение оставлено без изменения.

6 августа 2014 года Погожева А.А. обратилась в Партизанский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 11.12.2013 на срок 6 месяцев, ссылаясь на то, что не имеет другого пригодного для проживания с детьми жилья и денежных средств на приобретения иного жилого помещения. Она признана нуждающейся в жилом помещении и поставлена на учёт, но жильем пока не обеспечена, она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и в настоящее время ... В отношении нее судебным приставом-исполнителем Партизанского городского округа выдано требование о выселении ее из указанной выше квартиры до 06.08.2014 и предупреждение об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, однако выезжать ей некуда. Указала, что отсрочка исполнения решения на срок до шести месяцев ей необходима для того, чтоб найти пригодное для проживания жилье для нее и ее детей.

В судебном заседании Погожева А.А. на удовлетворении заявления настаивала по прежним доводам.

Заявление рассмотрено в отсутствие Погожева Г.Ю. и судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Партизанску, прокурора города Партизанска.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик, ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2013 года Погожева А.А. выселена из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" , без предоставления другого жилого помещения, с сохранением за последней права пользования данной квартирой сроком до 15 марта 2014 года включительно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 апреля 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Разрешая заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 11.12.2013 года, суд первой инстанции, обсудив доводы, на которые ссылалась ответчик, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется.

Ссылки Погожевой А.А. на то, что иного жилого помещения она не имеет и отсрочка исполнения решения ей необходима для того, чтобы найти пригодное для проживания жилье, где можно было бы жить с несовершеннолетними детьми, являются неубедительными, так как решение суда состоялось около года назад, за ответчиком сохранялось право пользования спорной квартирой до 15 марта 2014 года, соответственно у ответчика было достаточно времени, чтобы решить вопрос с жильем.

Иное противоречило бы положениям ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи