Постановление Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 44г-11

вого суда

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

"адрес" вого суда в составе:

председательствующего ФИО2 ,

членов президиума ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 ,

при секретаре ФИО8 ,

рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, по кассационной жалобе ФИО10 на определение Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , на основании определения судьи "адрес" вого суда Мертиковой В.А. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., президиум

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что ответчики, проживающие по адресу "адрес" края, ул. ??, д. ??, кв. ?? имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ?? рубль ?? копеек. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ??? рубль ?? копеек, солидарно.

Определением Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" со ФИО10 и ФИО11 взыскана солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ?? рубль ?? копеек и судебные расходы.

В кассационной жалобе ФИО10 ссылается на нарушение норм процессуального права.

Определением судьи "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума "адрес" вого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом второй инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле установлен главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В определении суда апелляционной инстанции указано, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Однако в материалах дела какие-либо сведения об отправлении ФИО10 судебного извещения и его получении ответчиком отсутствуют.

Таким образом, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение процессуальных прав ФИО10

Исходя из изложенного, определение апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы способом, предусмотренным процессуальным законом. При этом необходимо иметь в виду, что в материалах дела содержатся сведения о снятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с регистрационного учета по адресу "адрес" , ул.??, кв. ?? (л.д. 48) и регистрации ее по адресу "адрес" , с. ??, ул. ??, ?, кв. ? (л.д. 100). Этот же адрес указан в кассационной жалобе ответчика.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ФИО13 Хижинский