Постановление Президиума Приморского краевого суда от 07 марта 2014 г. по делу N 4У-397/2014

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского

членов президиума И.А. Попова, А.С. Троеглазова, Е.В. Демидовой, Л.К. Семенцовой, Т.И. Украинской,

при секретаре Степановой К.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Артема Сергеевича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 июня 2013 года.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2013 года,

Логинов Артем Сергеевич, родившийся 03 марта 1988 года в с. Михайловка Михайловского района Приморского края, ранее судимый

09 марта 2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. ч. 3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 09 марта 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, поскольку, как указано в жалобе, он оговорил себя, кроме того, необоснованно масса наркотического средства признана крупным размером.

От участия в рассмотрении кассационной жалобы осуждённый отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и законных интересов в суде кассационной инстанции присутствует адвокат.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Г.М. Шафорост, поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, с учетом требований ст. 66, 62 УК РФ снизить наказание по ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, приговоров, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Логинов А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса весом 1,81 гр гражданину ... 26 марта 2012 года в г. Уссурийске, ул. Достоевского,3; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса весом 1,118 гр. 26 апреля 2012 года в районе перекрестка улиц Кирова - Маяковского в г. Уссурийске.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно приговору за совершение приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере суд назначил Логинову А.С. наказание по ч.1 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что совершено приготовление к преступлению и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел явку с повинной, отягчающие обстоятельства отсутствуют, наказание не могло быть назначено больше 4 лет лишения свободы (ч.2 ст.66 УК РФ - 1/2 от 12 лет - 6 лет, ч. 1 ст.62 УК РФ - 2/3 от 6 лет - 4 года).

С учетом изложенного, наказание, назначенное Логинову А.С. по ч.1 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению.

В остальной части с доводами, изложенными в кассационной жалобе, согласиться нельзя.

Суд кассационной инстанции признает необоснованными доводы жалобы осужденного о том, что дав признательные показания, он оговорил себя.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе предварительного следствия Логинов А.С. давал признательные показания в присутствии адвоката ( т.1 л.д. 229-231).

Эти показания суд признал достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , и других, а также с исследованными в судебном разбирательстве материалами дела.

Довод жалобы о неправильном установлении размера наркотического средства необоснован.

Размер наркотических средств установлен судом правильно, подтверждается заключением эксперта. Научная обоснованность примененных при экспертном исследовании методик сомнений не вызывает. При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что размер наркотического средства, входящего в смесь, определяется весом всей смеси.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, крупным признается размер масла каннабиса, превышающий 0,4 г.

Согласно проведенным по делу химическим экспертизам, общее количество растительной массы (смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса), после высушивания при температуре +110-115 С составило 1,81г. (изъятое 26 марта 2012 г.) и 1,118 г (изъятое 26 апреля 2012 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 июня 2013 года в отношении Логинова Артема Сергеевича изменить:

снизить наказание по ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в ред. закона от 27 декабря 2009 года (за преступление, совершенное 26 апреля 2012 г) до 4 лет лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 6 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский