Определение Приморского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 9-69/2014

Судья Приморского краевого суда Шевцова Т.С., рассмотрев заявление Кучина В.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Кучин В.А. обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N в размере ... руб., а также об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости. Определением Приморского краевого суда от 12 сентября 2014 г. указанное заявление Кучина В.А. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 22 сентября 2014 г. для исправления недостатков, указанных в этом определении.

Определением Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по ходатайству заявителя срок для исправления недостатков продлен до 26 сентября 2014 г.

Кучин В.А. повторно обратился в суд с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении Приморского краевого суда от 12 сентября 2014 г.

Изучив представленные документы, обсудив доводы заявления Кучина В.А., суд не находит оснований для его удовлетворения и приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Из материалов усматривается, что к заявлению Кучина В.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости не приложены доказательства, подтверждающие его требования, а именно кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости и дате, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость; отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В установленный судом срок, заявитель не устранил отмеченные недостатки, поэтому заявление Кучина В.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости подлежит возвращению на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Также не имеется оснований для повторного продления Кучину В.А. процессуального срока, назначенного определением суда от 22 сентября 2014 г., поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс, положения статей которого в случае пропуска процессуального срока, назначенного определением судьи, не препятствует заинтересованному лицу после возврата неисправленного заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Кучина В.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.С. Шевцова