Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 22-4516/2014

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего Воронкова Ю.В.,

с участием адвоката Мугдатова Р.Т.,

при секретаре Семерюк К.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката

на постановление Шпаковского районного суда от 6 августа 2014 года, которым

Зивенкову А.Ф., осужденному мировым судом судебного участка N 5 Шпаковского района 22 ноября 2013 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы,

исправительные работы з а м е н е н ы лишением свободы сроком на 9 дней и он направлен для исполнения наказания в колонию-поселение.

Заслушав выступление адвоката Мугдатова Р.Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Назлуханова М.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом, рассмотревшим представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, ввиду злостного уклонения Зивенкова от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором мирового суда судебного участка N 5 Шпаковского района от 22 ноября 2013 года, они заменены на лишение свободы сроком 9 дней и он направлен отбывать наказание в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Лисов А.Н. в защиту интересов осужденного Зивенкова А.Ф., не соглашаясь с принятым судом решением, просит заменить наказание на принудительные работы ввиду того, что суд не принял во внимание, что неисполнение осужденным наказания в виде исправительных работ произошло по уважительной причине - из-за его заболевания, а в связи с отсутствием у Зивенкова страхового медицинского полиса он не мог обратиться в медицинское учреждение за выдачей ему больничного листа.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Как видно из исследованных судом материалов дела, Зивенков был направлен в *** для непосредственного трудоустройства и отбывания наказания, от которого стал злостно уклоняться. В частности, не вышел на работу 21 - 25 апреля 2014 года (в течение 5 дней), после чего, несмотря на официальное предупреждение, не вышел на работу 9 и 10 июня 2014 года, а затем с 30 июня по 5 августа 2014 года (т.е. прогулял больше месяца).

Фактов уклонения от возложенных на него судом обязанностей не отрицал в суде и сам осужденный. Довод о болезни осужденного является неубедительным, поскольку, в случае обращения в медицинское учреждение в связи с заболеванием, медучреждение подтверждает это соответствующей справкой.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ: