Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-5582/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Попова В.А.

судей Савина А.Н., Калединой Е.Г.

с участием секретаря судебного заседания Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГК "Весна"

на решение Шпаковского районного суда от 16 июня 2014 года

по иску Гаражного кооператива "Весна" к Галициной Е.А., Барановой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконных строений, компенсации понесенных расходов,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

В собственности гаражного кооператива "Весна" находится земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... , о чем произведена запись о регистрации права в ЕГРП 02.08.2011 года.

Барановой Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... , что подтверждается записью о регистрации права в ЕГРОП от 17.06.2011 года.

Земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ... находится в общей долевой собственности Оленич Т.Я. и Галицыной Е.А., о чем произведена запись о регистрации права в ЕГРП 12.05.2009 года.

Гаражный кооператив "Весна" в лице председателя Баранова Ю.В. в марте 2014 года обратился в суд с указанным иском, указав, что при строительстве домов по пер. Кузнечному, в том числе ответчиками были нарушены границы земельных участков, строения возведены с нарушением норм инженерного благоустройства, без соблюдения требования о размере отступления от границ. Отмежевать землю и согласовать границы не представилось возможным. На просьбу добровольно устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в пользовании ГК "Весна", не допускать нарушений прав и законных интересов во владении и пользовании, ответ от ответчиков получен в письменной форме не был. Просил суд признать незаконными: действия Галицыной Е.А., связанные с препятствиями в пользовании земельным участком ГК "Весна" и захватом части земли по адресу: ... , действий Барановой Н.И., связанные с препятствиями в пользовании земельным участком ГК "Весна", нарушении требований строительства хозяйственных построек, нарушении границ межи по адресу: ... ; обязать Галицыну Е.А. не чинить препятствий в межевании земельных участков, восстановить прежнюю границы, не нарушать границу земельных участков по ул. ... ; обязать Баранову Н.И. не чинить препятствий в межевании земельных участков, восстановить прежнюю границу, не нарушать границу земельных участков по ул. ... и пер. ... , снести самовольное строение - баню на его земельном участке; взыскать понесенные судебные расходы с ответчиков.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда от 16 июня 2014 года в удовлетворении предъявленных ГК "Веска" исковых требований к Галицыной Е.А. и Барановой Н.И. отказано в полном объеме по заявленным истцом основаниям иска.

В апелляционной жалобе истец ГК "Весна" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не были допрошены соседи и эксперты, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам, не верно установлены все обстоятельства по делу и не определен предмет доказывания.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок является объектом недвижимости и определен как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от 24.07.2007 года N 221-ФЗ).

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

Судом первой инстанции правильно установлено, что принадлежащие ответчикам земельные участки по адресу: ... и ... поставлены на кадастровый учет, тогда как согласно уведомлению от 04.06.2014 года сведений о земельном участке по адресу: ... в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что границы земельного участка по адресу: ... являются установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В суде первой инстанции представитель истца пояснил, что с вопросом о согласовании границ к собственникам земельных участков по ... и ... не обращались.

Таким образом, правильно определив обстоятельства дела, дав оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ представленным доказательствам, суд первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению предъявленных ГК "Весна" исковых требований по заявленным истцом основаниям иска.

Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что эти доводы были предметом судебного исследования, проверены в ходе судебного разбирательства и им дана правильная правовая оценка.

Решение суда постановлено в пределах заявленных требований и оснований иска, выводы суда являются исчерпывающими, основаны на нормах материального права и подтверждены анализом представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, а так же направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене постановленного решения суда, а так же поскольку не привели и не могли привести к неправильному разрешению дела (п. 3 и п. 6 ст. 330 ГПК РФ).

По изложенным мотивам оснований для отмены решение суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГК "Весна" без удовлетворения.

Председательствующий