Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Ситьковой О.Н.
судей краевого суда Мясникова А.А., Селюковой З.Н.
при секретаре судебного заседания Дугужевой Б.Х.-М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шваневой А.А. - Коротуна В.А.
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2014 года,
по гражданскому делу по иску потребительского общества "Содействие" к Шванёвой А.А. и Платоновой У.Б. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ПО "Содействие" обратилось в суд с иском к Шванёвой А.А. и Платоновой У.Б. о
солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировали тем, что 06.05.2013 г. между ПО "Содействие" и Шванёвой А.А. был заключён договор займа N 4438-2П.
По условиям п.п. 1.1.-1.2. договора займа истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей. Срок действия договора займа N 4438-2П от 06.05.2013 г. был определён сторонами с 06.05.2013 г. по 06.11.2014 г. и составляет 550 дней (п. 3.1. договора займа). Сумма займа была получена Ответчиком 06.05.2013 г.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа 06.05.2013 г. с Платовой У.Б. был заключен договор поручительства N 4438-2/1 П, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед ПО "Содействие" за исполнение Шванёвой А.А. обязательств по договору займа.
Также в обеспечение обязательств по указанному договору займа 06.05.2013 г. со Шванёвой А.А. был заключен договор залога имущества N 4438-2/13, согласно которому предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль ... , 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации N ... , ПТС ... , VIN ... , рег.знак ... Согласно п. 1.3. договора залога N 4438-2/13 от 06.05.2013 г., предмет залога оценен сторонами в размере ... рублей.
Согласно условиям п. 1.3. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых, а в п.п. 2.2. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Заявителя в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 2.2. договора займа определен в сумме ... рублей в месяц.
Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно; членские взносы оплачиваются ежемесячно одновременно с
внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего, произошло существенное удорожание займа.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчики не желают добровольно исполнять обязательства по договору займа.
Просят взыскать солидарно со Шванёвой А.А. и Платовой У.Б. в пользу Потребительского общества "Содействие" задолженность в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество ... , 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации N ... , ПТС ... , VIN ... , рег. знак ... , переданный Шванёвой А.А. в залог ПО "Содействие" по договору залога имущества N 4438-2/13 от 06.05.2013 г. в обеспечение обязательств по договору займа N 4438-2П от 06.05.2013 года и определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ... рублей.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, представитель Шваневой А.А. - Коротун В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания со Шваневой А.А. членских взносов, отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Городским судом и судебной коллегией установлено, что согласно договора займа от 06 мая 2013 года N 4438-2 П, Шванёва А.А. взяла в долг у заимодавца - ПО "Содействие" денежные средства в сумме - ... рублей. Согласно указанного договора установлено ежемесячное погашение целевых взносов, оплата неустойки, погашение задолженности по оплате процентов и погашение задолженности по займу, срок возврата займа установлен - 06 ноября 2014 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одно
