Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 октября 2014 г. по делу N 33-5641/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Лунёвой С.П.,

судей Меньшова С.В., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средней общеобразовательной школы N4" на решение Андроповского районного суда от 24 июня 2014 года,

по исковому заявлению прокурора Андроповского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средней общеобразовательной школе N4" о возложении обязанности оградить забором территорию школы,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Андроповского района обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средней общеобразовательной школе N 4", указав в его обоснование, что прокуратурой Андроповского района проведена проверка обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности образовательных учреждений, результаты которой свидетельствуют о нарушении закона в деятельности МКОУ "СОШ N 4" с. Казинка, в части отсутствия ограждения забором территории школы.

Прокурор просил суд обязать оградить забором территорию школы.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе ответчик МКОУ "СОШ N 4" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что на ограждение территории школы не планировалось расходование денежных средств в текущем году, соответственно финансовые возможности для ограждения всей территории школы отсутствуют.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

До начала рассмотрения дела по существу от директора муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средней общеобразовательной школы N 4" Мамаджанова С.Я. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, заслушав прокурора Протасову О.Б., не возражавшую в принятии отказа от апелляционной жалобы, считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.

Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ директора муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средней общеобразовательной школы N4" от апелляционной жалобы на решение Андроповского районного суда от 24 июня 2014 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий