Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 октября 2014 г. по делу N 33-5788/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Попова В.А.

судей Савина А.Н., Журавлевой О.В.

с участием секретаря судебного заседания Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дорофеева А.В. и Дорофеевой Р.Р., по апелляционной жалобе Дорофеевой Т.В.

на решение Изобильненского районного суда от 09 июля 2014 года

по иску Дорофеева А.В., Дорофеевой Р.Р., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетних детей Дорофеевой В.А., Вдовиченко Д.А. к Дорофеевой Т.В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании расходов на содержание жилого помещения, коммунальных платежей,

по встречному иску Дорофеевой Т.В. к Дорофееву А.В., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетних детей Дорофеевой В.А., Вдовиченко Д.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев А.В. и Дорофеева Р.Р., действуя в том числе в интересах несовершеннолетних детей Дорофеевой В.А. и Вдовиченко Д.А. обратились в суд с иском к Дорофеевой Т.В. об их вселении в жилой дом по ул. ... , обязании ответчика устранить препятствия в его пользовании и взыскании с ответчика убытков в виде расходов на содержание жилого дома и коммунальные платежи (электрическая энергия, питьевая холодная вода и канализация, газ) в размере ... рублей. В обоснование иска указали, что данный дом принадлежит на основании договора купли-продажи от 06.01.1998 года ответчику, являющейся матерью истца Дорофеева А.В. и с письменного согласия которой они были зарегистрированы в данном домовладении и проживали в нем с 2009 года, несли полностью все расходы на содержание жилого дома, его ремонт, оплату коммунальных платежей. С 15.11.2013 года в данном доме не проживают, поскольку ответчик после скандала выгнала их из дома, сменила замки. Считают, что своими действиями ответчик создала препятствия в пользовании истцами, как членами семьи собственника жилого помещения, на право пользования и проживания в доме.

Ответчик Дорофеева Т.В. исковые требования не признала, предъявила встречный иск, как собственник жилого дома N ... о признании истцов прекратившими право пользования данным жилым домом, указав, что истцы в доме не проживают с 15.11.2013 года, выехали добровольно на другое место жительство поскольку площадь дома по своим характеристикам не позволяет проживать в нем 5 жильцам.

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда от 09 июля 2014 года исковые требования Дорофеева А.В., Дорофеевой Р.Р., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетних детей Дорофеевой В.А. и Вдовиченко Д.А., а так же встречные исковые требования Дорофеевой Т.В. удовлетворены частично.

Суд признал Дорофееву Р.Р. и Вдовиченко Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении по ул. ...

В удовлетворении исковых требований Дорофеевой Т.В. к Дорофееву А.В. и Дорофеевой В.А. о признании прекращенным права пользования данным жилым помещением отказано.

Дорофеев А.В. и Дорофеева В.А. вселены в домовладение по ул. ... ; на Дорофееву Т.В. возложена обязанность не препятствовать Дорофееву А.В. и Дорофеевой В.А. в пользовании домовладением по ул. ... - передать Дорофееву А.В. ключи от замков на входных дверях домовладения.

В удовлетворении исковых требований Дорофеевой Р.Р., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетнего Вдовиченко Д.А. к Дорофеевой Т.В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, а так же в удовлетворении исковых требований Дорофеева А.В., Дорофеевой Р.Р., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетних детей Дорофеевой В.А., Вдовиченко Д.А. о взыскании расходов на содержание жилого помещения, коммунальных платежей, - отказано.

В апелляционной жалобе истцы Дорофеев А.В. и Дорофеева Р.Р. просят решение суда в части отказа в удовлетворении их требований, а так же в части удовлетворения встречных требований Дорофеевой Т.В. отменить. Полагают, что судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Данным решением разделена их семья. Суд не учел, что они несли и готовы нести после их вселения бремя содержания жилого дома \л.д. 173-179\.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Дорофеева Т.В. считает изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению \л.д. 183-186\.

В апелляционной жалобе Дорофеева Т.В. не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении предъявленных ею встречного иска, а также в части удовлетворения предъявленного к ней иска. Считает, что решением суда в обжалуемой части допущено нарушение ее прав как собственника жилого помещения. Указывает, что истцы добровольно выехали из принадлежащего ей дома и членами ее семьи не являются \л.д. 167-170\.

Возражений на апелляционную жалобу Дорофеевой Т.В. не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истцов Дорофеева А.В. и Дорофееву Р.Р., поддержавших доводы поданной ими апелляционной жалобы, ответчика Дорофееву Т.В., просившую поданную ею апелляционную жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Как следует из материалов дела спорный жилой дом по ул. ... общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м. принадлежит на праве собственности Дорофеевой Т.В. на основании договора купли-продажи от 06.01.1998 года \л.д. 37-38\.

В указанном жилом доме зарегистрированы: сын Дорофеевой Т.В. - Дорофеев А.В. (с 20.09.2003 года), Дорофеева Р.Р. и ее сын Вдовиченко Д.А. (с 15.08.2011 года), Дорофеева В.А. (с 25.01.2014 года).

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении предъявленных истцами требований о взыскании с Дорофеевой Т.В. понесенных ими расходов согласуются с представленными сторонами доказательствами, и не противоречат нормам материального права. Суд обоснованно пришел к выводу, что затраты истцов были вызваны желанием улучшить для себя и своих детей условия проживания в доме ответчика, в том числе и за деньги Дорофеевой Т.В.

Согласно Акта от 14.05.2014 года и не оспаривалось сторонами в суде первой и апелляционной инстанций Дорофеев А.В., Дорофеева Р.Р. и несовершеннолетние Вдовиченко Д.А. и Дорофеева В.А. фактически не проживают в указанном домовладении с ноября 2013 года. Проживают с 15.11.2013 года по адресу: ... с родителями Дорофеевой Р.Р., в принадлежащем Мартиросян Р.Б. жилом доме площадью ... кв.м. \л.д. 22, 111\.

Из пояснений свидетелей Драгановой П.И., Мартиросян М.Ц. следует, что об обстоятельствах прекращения пользования истцами Дорофеевыми жилого дома по ул. ... им известно только с их слов, в связи с чем Судебная коллегия критически относится к данным пояснениям.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцами Дорофеевыми не представлено достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих что со стороны собственника жилого дома по ул. ... - Дорофеевой Т.В. им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, пояснений свидетелей Доброхлебовой И.А., Воробьевой Т.Н., заключения органа опеки и попечительства, изложенного в отзыва на иск N 853 от 02.07.2014 года, свидетельствующих о добровольном выезде Дорофеева А.В. и Дорофеевой Р.Р. с детьми из спорного жилого дома по ул. ... в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, пришла к выводу о наличии оснований к удовлетворению встречного иска Дорофеевой Т.В. о признании Дорофеева А.В., Дорофеевой Р.Р. и несовершеннолетних Вдовиченко Д.А. и Дорофеевой В.А. прекратившей право пользования данным жилым помещением.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу, о том что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Дорофеевой Т.В. и удовлетворения предъявленных к ней исковых требований не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, нового решения об удовлетворении встречного иска Дорофеевой Т.В., и отказа в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований.

Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1., п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 1 и п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда от 09 июля 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Дорофеевой Р.Р., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетнего Вдовиченко Д.А. к Дорофеевой Т.В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, отказа в удовлетворении исковых требований Дорофеева А.В., Дорофеевой Р.Р., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетних детей Дорофеевой В.А., Вдовиченко Д.А. о взыскании расходов на содержание жилого помещения, коммунальных платежей, а также в части признания Дорофееву Р.Р. и Вдовиченко Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении по ул. ... края, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорофеева А.В. и Дорофеевой Р.Р. без удовлетворения.

Это же решение Изобильненского районного суда от 09 июля 2014 года в части отменить, апелляционную жалобу Дорофеевой Т.В. удовлетворить..

Принять по делу в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дорофеева А.В., Дорофеевой Р.Р. в интересах несовершеннолетней Дорофеевой В.А. к Дорофеевой Т.В. о вселении в жилое помещение - жилой дом по адресу: ... ; устранении препятствий в пользовании данным жилым домом, предоставив комплект ключей от замков на входных дверях - отказать.

Встречный иск Дорофеевой Т.В. удовлетворить. Признать Дорофеева А.В. и Дорофееву В.А. прекратившими право пользования жилым помещением - домовладением по ул. ...

Председательствующий