Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2014 г. по делу N 33-5861/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей краевого суда Дубинина А.И., Гедыгушева М.И.

при секретаре Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года

дело по частной жалобе Борлаковой З.А.

на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2014г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

"" года Кисловодским городским судом принято заочное решение по существу иска Тер-Аванесовой И.М.

"" года Борлакова З.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2014г. в удовлетворении заявления Борлаковой З.А. об отмене заочного решения суда первой инстанции - отказано.

В частной жалобе Борлакова З.А. просит определение суда отменить, поскольку вынесенным определением судом нарушены ее процессуальные права, рассмотрев в ее отсутствие.

В возражениях и дополнениях на частную жалобу истица Тер-Аванесова И.М. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, обжалование определений суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как стороны в силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ вправе подать апелляционную жалобу на состоявшееся заочное решение суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 333, п. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Борлаковой З.А. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 января 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: