Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2014 г. по делу N 33-5947/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Осиповой И.Г., Турлаева В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бобылева Ю.А., апелляционной жалобе законного представителя Бобылёвой Н.А. - Бобылева А.С. на решение Минераловодского городского суда от 20 марта 2014 года и апелляционной жалобе Бобылева Ю.А. на дополнительное решение Минераловодского городского суда от 04 июля 2014 года,

по иску Ведмедского И.Н. к Бобылеву Ю.А., Бобылевой Н.А. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, отмене установленных границ земельного участка, определении местоположения границ между смежными земельными участками, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ведмедский И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к БобылевуЮ.А. и БобылевойН.А.

По апелляционным жалобам Бобылева Ю.А. и представителя БобылевойН.А. - Бобылева А.С. дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Минераловодского городского суда о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ по заявлению Бобылева Ю.А.

В силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Как следует из сообщения Минераловодского городского суда, 29 августа 2014 года в городской суд поступило заявление Бобылева Ю.А. о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного решения является прерогативой суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы законного представителя Бобылёвой Н.А. - Бобылева А.С. на решение Минераловодского городского суда от 20 марта 2014 года и апелляционной жалобе Бобылева Ю.А. на дополнительное решение Минераловодского городского суда от 04 июля 2014 года и возвратить в Минераловодский городской суд для обсуждения вопроса в порядке ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий