Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-6038/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Переверзевой В.А.

судей Медведевой Д.С., Гедыгушева М.И.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года

дело по частной жалобе ответчика Алмазовой Л.А.

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Алмазовой Л.А. о взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края к Алмазовой Л.А., Алмазову П.П. о признании незаконными результатов выполнения кадастровых работ, признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ и площади земельного участка не установленными, исключении из ЕГРП записи на земельный участок и признании недействительным свидетельства о праве, прекращении права собственности, признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок и жилой дом,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от "" г., отказано в удовлетворении заявленных исковых требований администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края к Алмазовой Л.А., Алмазову П.П. о признании незаконными результатов выполнения кадастровых работ, признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ и площади земельного участка не установленными, исключении из ЕГРП записи на земельный участок и признании недействительным свидетельства о праве, прекращении права собственности, признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок и жилой дом.

Решение суда в установленном законом порядке сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

"" г., в Предгорный районный суд обратилась Алмазова Л.А. с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "" рублей.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства Алмазовой Л.А. отказано.

В частной жалобе Алмазова Л.А. просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Свои доводы мотивировала тем, что "" года она заключила с ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС" Договор об оказании правовых услуг, согласно которому стоимость услуг по представлению ее интересов в гражданском судопроизводстве по делу об оспаривании постановления Предгорного Сельсовета составила "" рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными в дело. Письменное заявление о допуске Решетова И.А. в качестве представителя по делу было сделано ею вместо представления нотариальной доверенности на имя Решетова И.А. с целью избежать дополнительных материальных затрат.

При этом, согласно приказа N "" директора ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС" Решетову И.А. было поручено представление интересов Алмазовой Л.А. в Предгорном районном суде Ставропольского края по указанному выше иску. Факт того, что Решетов И.А. является сотрудником ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС" подтверждается заверенными копиями трудовой книжки серии "" года.

Возражений частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "" года между Алмазовой Л.А и ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС", был заключен договор об оказании правовых услуг.

Согласно п.1.1. указанного договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание правовых услуг по представлению интересов Заказчика в гражданском судопроизводстве по делу об оспаривании постановления Предгорного Сельсовета.

Согласно квитанции от "" года N"" (л.д."""), денежные средства в размере "" рублей внесены Алмазовой Л.А. в ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС" в счет оплаты по договору от "" года за представление интересов.

Из квитанции от "" года N "" (л.д."") следует, что денежные средства в размере "" рублей внесены Алмазовой Л.А. в ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС", за представление интересов в суде по гражданскому делу по оспариванию постановления Предгорного сельсовета.

Между тем предметом рассмотренного Предгорным районным судом "" года иска администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края к Алмазовой Л.А., Алмазову П.П. были требования: о признании незаконными результатов выполнения кадастровых работ, о признании недействительным межевого плана земельного участка, о признании границ и площади земельного участка не установленными, об исключении из ЕГРП записи на земельный участок и признании недействительным свидетельства о праве, о прекращении права собственности, о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок и жилой дом.

При этом, по данному гражданскому делу постановления Предгорного Сельсовета не оспаривались.

Истцом являлась администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края.

При таких обстоятельствах представленные ответчиком Алмазовой доказательства в подтверждение понесенных судебных расходов по настоящему гражданскому делу (договор об оказании правовых услуг и квитанции) нельзя признать относимыми доказательствами.

Интересы Алмазовой Л.А. в ходе рассмотрения дела, в том числе в судебном заседании, представлял Решетов И А, на основании устного заявления Алмазовой Л.А., в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Доказательств того, что Решетовым И.А. указанные услуги Алмазовой Л.А. были оказаны за денежное вознаграждение на основании договора, суду и судебной коллегии не представлено.

Приобщенная к частной жалобе копия приказа директора ООО "Юридического агентства "ЛЕКС" Г.П.Чопозова от "" года о поручении Решетову И.А. представлять интересы Алмазовой Л.А. в Предгорном районном суде по гражданскому делу на основании договора об оказании правовых услуг от "" года, также не влияет на правильность вынесенного судом первой инстанции определения, поскольку предметом договора от "" года является представление интересов Алмазовой Л.А. по гражданскому делу по оспариванию постановления Предгорного сельсовета.

Представленная суду апелляционной инстанции копия трудовой книжки Решетова И.В. свидетельствующая о том, что он является сотрудником ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС" с "" года, с учетом вышеуказанных обстоятельств, правового значения не имеет.

Судебная коллегия, считает выводы суда соответствующими требованиям закона и основанными на материалах дела, оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий