Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2014 г. по делу N 33-6360/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Попова В.А.

судей Калединой Е.Г. и Журавлевой О.В.

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Северная Казна" по доверенности А.В. Ермоленко

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2014 г. по гражданскому делу по иску Абдуллаева А.А. к ООО СК "Северная Казна" о взыскании недополученной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Северная Казна" о взыскании недополученной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере " ... ", неустойку на день судебного заседания составляющую " ... ", расходы по оплате услуг оценщика (убытки) в размере " ... " рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере " ... " рублей.

В исковом заявлении указано, что 27.11.2013 г. примерно в 21 час 45 мин. на участке ФД "Кавказ" 337км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Барыльник К.Г., и автомобиля " ... ", регистрационный знак " ... " под управлением истца. Причиной ДТП явились допущенные водителем Барыльник К.Г. нарушения п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Северная Казна", согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ N0635459133. Истец обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до сегодняшнего момента ООО СК "Северная Казна" не произвело страховую выплату, а также не направило страхователю (истцу) мотивированный отказ в такой выплате. 15.01.2014г. истец обратился в ООО СК "Северная Казна" с заявлением о выдаче копии акта осмотра и акта о страховом случае на основании п. п. 70, 71 Правил ОСАГО (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131). Данное заявление ответчиком было принято, однако, оставлено без внимания. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 3612-14 от 24.01.2014 года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет " ... " рублей. Согласно заключению ООО "Бюро независимой судебной экспертизы" N844/13 от 10.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет " ... " рублей.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2014 года исковые требования Абдуллаева А.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере " ... ", компенсация морального вреда в сумме " ... " рублей, неустойка в сумме " ... " рублей, расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере " ... " рублей, " ... " рублей за составление нотариальной доверенности и " ... " рублей расходы по оплате услуг представителя, также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере " ... ".

С ООО СК "Северная Казна" в доход Минераловодского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере " ... ", в пользу ООО "Бюро независимой судебной экспертизы" " ... " рублей.

В удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, неустойки в размере " ... ", " ... " рублей по оплате услуг представителя - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Северная Казна" по доверенности Ермоленко А.В. просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов, указав, что сумма судебных расходов завышена. Иск был удовлетворен частично, требования заявлены на сумму " ... " руб., а удовлетворены на сумму " ... " руб. Оплата услуг представителя в размере " ... " руб., завышена и подлежит снижению до " ... " руб., так как дело не представляет сложности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Дженджера А.Н. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В заседание судебной коллегии ответчик не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о причине неявки не сообщил. Судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Крикунову О.Н., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных объеме.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, происшедшего 27.11.2013 г. по вине водителя Барыльник К.Г., автомобилю истца " ... ", регистрационный знак " ... " были причинены значительные технические повреждения.

Для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Ефременко А.В. Согласно отчета N 3612-14 от 24.01.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля " ... ", регистрационный знак " ... " в результате ДТП с учетом износа заменяемых деталей составила " ... " рублей.

Согласно экспертному заключению N 844/13 от 10.07.2014 года экспертного учреждения ООО "Бюро независимой судебной экспертизы" сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства " ... ", регистрационный знак " ... " с учетом износа на момент ДТП составила " ... ".

Гражданская ответственность виновника ДТП Барыльник К.Г., была застрахована в силу своей обязательности в страховой компании ООО "Росгосстрах", полис обязательного страхования гражданской ответственности, серия " ... ". Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО СК "Северная Казна".

Страховщик не исполнил своевременно свои обязательства и страховое возмещение истцу не выплатил.

С учетом установленных обстоятельств по делу, на основании приведенных норм материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика страховое возмещение в размере " ... ", компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей, неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в сумме " ... " рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере " ... ", а также понесенные судебные расходы.

С решением суда стороны согласились, оно обжаловано представителем ответчика только в части взыскания судебных расходов.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы о том, что оплата услуг представителя в размере " ... " руб. завышена и подлежит снижению до " ... " руб..

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги представителя по доверенности Дженджера A.M. за представление его интересов в суде, в размере " ... " рублей, что подтверждается квитанцией N00105 от 07.02.2014 года.

Судом первой инстанции учтено, что требования истца удовлетворены частично, дело сложности не представляет, а также суд учел количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Дженджера A.M.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворил требования истца о взыскании расходов на услуги представителя частично, взыскав " ... " рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для повторного снижения указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий