Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2014 г. по делу N 33-6408/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.

судей краевого суда Мясникова А.А., Селюковой З.Н.

при секретаре судебного заседания Дугужевой Б.Х.-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Домашевой В.С.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2014 года, по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в городе Пятигорске к Домашевой В.С., Домашеву Р.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в городе Пятигорске обратился в суд с иском к Домашевой В.С., Домашеву Р.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что между ООО "Ставропольрегионгаз" и Домашевой В.С, Домашевым Р.А. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006г. по домовладению расположенному по адресу: г. Пятигорск, ... , (л/с ... ), опубликованный в газете "Ставропольская правда" N13 от 18.01.2007г. (далее - Договор).

25 апреля 2011 года ООО "Ставропольрегионгаз" переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной НФНС N 11 по Ставропольскому краю, серия 26 N 003770110.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

С 1 января 2009 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края N41 от 24.12.2008г.

С 1 января 2010 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края N60 от 16.12.2009г.

С 1 января 2011 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Тарифной Комиссии Ставропольского края N 53/2 от 16.12.2010г.

С 1 января 2012 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Тарифной Комиссии Ставропольского края N 74/5 от 15.12.211г.

Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края N 70/8 от 24.12.2012г.

С 1 июля 2013 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Тарифной Комиссии Ставропольского края N 39/2 от 26.06.2013г.

По адресу: г. Пятигорск, ... , (л/с ... ) зарегистрировано 3 человека: Домашева В.С., Домашев А.А., Домашев Р.А., но так как А.А. находится в местах лишения свободы (Приговор РФ от 18.02.2010 г.), то расчет за поставленный газ производится на двоих абонентов.

В период с 01.11.2006г. по 31.03.2014г. - на отопление и приготовление пищи Ответчикам, было поставлено природного газа на сумму ... руб. ... коп. Оплата текущих начислений от абонентов в течение данного периода в полном объеме не поступала, в результате, по состоянию на 31.03.2014г. образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп.

По указанному адресу прибор учета газа не устанавливался. Согласно п.4.9. Договора "при отсутствии у абонента приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления".

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, ответчики на уведомления не отреагировали.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Домашевой В.С., Домашева Р.А. задолженность по оплате потребленного с 01.11.2006г. по 31.03.2014г. на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме ... руб. ... коп., оплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп., возложить обязанность обеспечить доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" для проведения мероприятий по отключению абонента от газопроводной сети в домовладении по адресу: г. Пятигорск, ул. ...

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Домашева В.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Городским судом и судебной коллегией установлено, что согласно поквартирной карточки в кв. ... по ул. ... г. Пятигорска зарегистрированы: Домашева В.С., с 13 сентября 2003 г., Домашев Р.А. с 22 августа 1989 г., Домашев А.А. с 17 марта 1995 г. Между ООО "Ставропольрегионгаз" и Домашевой В. С, Домашевым Р.А., Домашевым А.А. заключен договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 г., опубликованный в газете "Ставропольская правда" N3 от 18.01.2007 г.

Согласно приказа N36 от 25 апреля 2011 года "О переименовании Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская региональная компания по реализации газа" ООО "Ставропольрегионгаз" переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что исполняя условия договора, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поставил ответчику природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК от 20 декабря 2006г. N173-П "Об утверждении норм потребления сетевого газа", установленными Постановлениями РЭК Ставропольского края "О ценах на природный газ, реализуемый населению по состоянию на 31.03.2014 г. на общую сумму ... руб.

Согласно п. 5.4. договора газоснабжения по присоединенной сети плата за газ вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Потребитель может осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев, с условием последующего перерасчета, по действующим ценам периода, за который произведена предоплата.

Согласно представленного расчета ООО "Ставропольрегионгаз" по лицевому счету N20523, оформленному на имя Домашевой В.С, Домашева Р.А. за период с 01.11.2006 года по 31.03.2014 года, - ответчиком не исполняются обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг по подаче природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копейки.

Согласно материалов дела, Домашевой В.С. заявлено требование об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, которое суд правильно нашел обоснованным в части, поскольку представителем истца не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Как установлено судом и судебной коллегией, между ООО "Ставропольрегионгаз" и Домашевой В.С, Домашевым Р.А., Домашевым А.А. заключен договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 г., опубликованный в газете "Ставропольская правда" N3 от 18.01.2007 г.

Ответчиками не оплачиваются услуги по поставке природного газа с ноября 2006 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться "специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные г. о сравнению с общим сроком (п.1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено судом, ООО "Ставропольрегионгаз" располагал сведениями о наличии задолженности за период времени с 01.11.2006 по 01.03.2011 г.г. на момент ее возникновения, что не опровергается сторонами по делу. Однако, с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчиков за указанным период обратились в суд только 31 марта 2014 года.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с Домашевой В.С., Домашева Р.А. задолженности по оплате потребленного с 01.11.2006г. по 01.03.2011г. на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме ... руб. ... копеек.

Из представленных расчетов ООО "Ставропольрегионгаз" по лицевому счету, оформленному на имя Домашевой В.С, Домашева Р.А., за период с 01.03.2011 года по 31.03.2014 года, - ответчиком не исполняются обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг по подаче газа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на них обязательств по оплате потребляемых услуг не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик Домашева В.С. является ответственным квартиросъемщиком квартиры N ... по ул. ... г. Пятигорска. В указанной квартире зарегистрирован Домашев Р.А. с 22 августа 1989 года.

Согласно представленным истцом сведениям, в квартире N ... по адресу: г.Пятигорск ул. ... за период с 01.03.2011 г. по 31.03.2014 г. осуществлена поставка газа на общую сумму ... рублей ... копеек, однако за ответчиками имеется задолженность по оплате газа, которая также до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд обосновано в данной части удовлетворил исковые требования.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании коммунальных платежей по использованию природного газа и с Домашева Р.А.

При таких обстоятельствах и поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленного газа с 2011 года установлен, суд пришел к правильному выводу о том, что у ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" как поставщика природного газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру N ... по ул. ... г. Пятигорска возникло право требовать доступа в домовладение для приостановления поставки газа.

К доводам Домашевой В.С. изложенным в апелляционной жалобе о том, что она не пользуется коммунальными услугами по подаче природного газа, и что в указанной квартире не проживает Домашев Р.А. на протяжении длительного времени, примерно лет 10, суд правильно отнесся критически, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение данным доводам. Кроме того, решением Пятигорского городского суда от 18 июня 2014 года на администрацию г.Пятигорска возложена обязанность предоставить Домашевой В.С. по договору социального найма на состав семьи 3 человека, равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 39,9 кв.м., состоящее из двух комнат. При рассмотрении дела по существу, Домашева В.С. утверждала, что сын Роман проживает вместе с нею по указанному адресу. Решение вступило в законную силу. И в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства вновь не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий