Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2014 г. по делу N 33-6461/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.

судей краевого суда Мясникова А.А., Селюковой З.Н.

при секретаре судебного заседания Дугужевой Б.Х.-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стрельниковой Н.И.

на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2014 года,

по гражданскому делу по иску ЗАО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Стрельниковой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратился в суд с иском к Стрельниковой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 16 февраля 2012 года между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Стрельниковой Н.И. был заключен кредитный договор N ... на неотложные нужды на сумму ... рублей (П. 1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П. 1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (П.4.2). Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером N 197205559 от 16.02.2012 года. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими ... рубля ... копеек, в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N 788-44090559-810/12ф от 16.02.2012 года заключенный между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и ответчиком, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.02.2014 г. в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... рубля ... копеек, пени по просроченному долгу ... рубля ... копейки, пени по просроченным процентам ... рублей ... копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Стрельникова Н.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку она брала кредит не для себя, а для других лиц и денежные средства, полученные от банка на свои нужды не тратила. То, что она заключила кредитный договор, еще не говорит о том, что она должна оплачивать задолженность перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга". Учитывая, что она брала кредит не на свои нужды, считает, что выплачивать кредит она не обязана. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Районным судом и судебной коллегией установлено, что согласно кредитного договора N ... от 16.02.2012 года, заключенного между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Стрельниковой Н.И., ответчик получила кредит на сумму ... рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объёме не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. Согласно п. 5.2. кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в договоре.

Согласно расчета задолженности за период с 17.02.2012 года по

02.06.2014 года, заемщик Стрельникова Н.И. имеет задолженность по

кредиту на общую сумму ... рубля ... копеек (л.д. 12-14), то есть обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

Согласно копии мемориального ордера N 197205559 от 16.02.2012 года

Стрельниковой Н.И. ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС- ВОЛГА" было выдано со

ссудного счета ... рублей, согласно кредитного договора N ... от 16.02.2012 года (л.д.20).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения дела, в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами от 16.02.2012 года на сумму ... рублей ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

Довод апелляционной жалобы о том, что Стрельникова Н.И. брала деньги не для себя и не тратила на свои нужды не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Труновского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий