Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2014 г. по делу N 33-6612/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи:

Ситьковой О.Н.,

судей:

Задорневой Н.П., Мирошниченко Д.С.,

по докладу:

Мирошниченко Д.С.,

с участием секретаря:

С. И.А.

прокурора:

Л. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Р.Н.И. на определение Советского районного суда Ставропольского края от 21.08.2014 г. о прекращении производства по делу,

по иску Р. Н. И. к С. О. Я., С. Т. Н. о выселении, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Р. Н.И. обратился в суд с иском к С. О.Я., С. Т.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета. Просил выселить и снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: с. ... , ул. ... д. ... , указав, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 18.10.2006 г. было постановлено: выселить без предоставления другого жилого помещения С. О.Я. и С.Т.Н. из домовладения N ... по ... села Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края. Обязать отделение УФМС РФ по Ставропольскому краю в Советском районе снять с регистрации С.О.Я., С. Т.Н. по вышеуказанному адресу. Этим же решением было постановлено взыскать с Р.Н.И. в пользу С. О.Я. денежные средства в размере ... рублей. Но решение судебными приставами не исполнено, это нарушает права собственника Р.Н.И..

Обжалуемым определением Советского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2014 года производство по гражданскому делу по иску Р. Н.И. к С. О.Я., С. Т.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета прекращено.

В частной жалобе истец Р. Н.И. просит отменить определение суда от 21 августа 2014 года как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что исковые требования по данному гражданскому делу по другому предмету спора, по другим основаниям.

В возражениях на доводы частной жалобы ответчик С. О.Я. считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению и просит вынесенное по делу определение оставить без изменений.

В возражениях на доводы частной жалобы старший помощник прокурора Е. А.А. считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению и просит вынесенное по делу определение оставить без изменений.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора, которая полагала, что определение суда является законное и обоснованное и не подлежащее отмене, а доводы частной жалобы не подлежащие удовлетворению, проверив законность и обоснованность определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Согласно абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2006 года исковые требования Р. Н.И. удовлетворены, суд постановил выселить без предоставления другого жилого помещения С.О.Я. и С. Т.Н. из домовладения N ... по ул. ... села Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края. Обязать отделение УФМС РФ по Ставропольскому краю в Советском районе снять с регистрации С. О.Я., С.Т.Н. по вышеуказанному адресу. С Р. Н.И. в пользу С. О.Я. взысканы денежные средства в размере ... руб..

04.12.2006 г. кассационным определением Ставропольского краевого суда вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку предмет, основание и субъектный состав по вышеназванному делу тождественны настоящему спору между теми же сторонами, о выселении из того же жилого помещения, то вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является правильным.

Ссылки Р.Н.И. в жалобе на то, что требования, заявленные им в настоящем иске, и ранее рассмотренные требования имеют различные правовые основания, судебная коллегия полагает несостоятельными, обусловленными неверным толкованием норм материального и процессуального права.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения повторно требований Р.Н.И. по предъявленному иску.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, и доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к позиции истца, изложенной в исковом заявлении, и на законность оспариваемого судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2014 года - оставить без изменений.