Решение Ставропольского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 7а-648/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Р.Р.Р. на решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N ".." ".." ".." от 29 марта 2014 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ".." району М.А.С, Р.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ".." ".."".." года в ".." часов ".." минут на ".." км а/д ".." - "..", Р.Р.Р. управляя а/м ".." г/н ".." ".." ".." "..", перевозил ребенка в возрасте 10 лет без использования детских удерживающих устройств, соответствующих возрасту ребенка или иных приспособлений позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, чем нарушил требования п.22.9 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ".." (".." "..") рублей.

Решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Податель жалобы просит изменить решение суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Возражений на жалобу не поступило.Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, нахожу названное судебное решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Районный судья, рассматривая жалобу Р.Р.Р. пришел к выводу о нарушении должностным лицом процедуры привлечения Р.Р.Р. к административной ответственности и обоснованно прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Доводов, которые могли бы повлечь изменение судебного решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Р.Р.Р. оставить без удовлетворения.

Решение Курского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 год оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.