Решение Ставропольского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 7а-662/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.А.Н. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 07 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ДТП при ДЧ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ставрополю К.Р.В. от 15 мая 2014 года А.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ".." ("..") рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 07 июля 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.А.Н. оставлена без удовлетворения.

Податель жалобы просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. При этом указывает, что судьей районного суда, дело в полном объеме проверено не было.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Б.В.И., просившего вынести решение на усмотрение суда, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно мотивировала свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении А.А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ".." ".."".." года А.А.Н., управляя автомашиной ".." "..", регистрационный знак ".." ".." ".." ".." при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ".." "..", регистрационный знак ".." ".." ".." ".."с полуприцепом водителю Б.В.И. движущемуся попутно слева без изменения направления движения в результате чего допустил столкновение с ним.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.А.Н. подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает обстоятельства ДТП, установленные судом первой инстанции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия А.А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А.А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.А.Н. в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу А.А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 07 июля 2014 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.