Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Симонян В.Р., представляющего интересы Сапрунова В.Н. по доверенности, на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2014 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края капитана полиции Малаштан Е.А. от 06.05.2014 года о привлечении Сапрунова В.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба защитника Сапрунова В.Н. - Симоняна В.Р. на указанное постановление без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, снятии с Супрунова В.Н. административного наказания в виде штрафа в размере * рублей, признании Супрунова В.Н. потерпевшим в ДТП, а Чуланову Ю.А. виновной в совершении ДТП. Считает, решение суда незаконным и необоснованным, поскольку столкновение автомобилей произошло по вине Чулановой Ю.А.
Возражений на жалобу не поступило.
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит названное судебное решение, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.
Как усматривается из материалов дела, постановление о наложении административного штрафа * от 06 мая 2014 года (л.д.11) вынесено инспектором по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району в пределах своей компетенции. При этом, исходя из обстоятельств дела, инспектор обоснованно и правомочно квалифицировал действия Сапрунова В.Н. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сапрунова В.Н. вынесено с учетом всех обстоятельств произошедшего и в соответствии с действующим административным
законодательством. Каких-либо новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем не представлено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Доводы жалобы о неполноте исследованных доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют выводам суда и нарушениям административного законодательства, указанным в судебном постановлении.
Рассмотрение административного дела в отношении Сапрунова В.Н. старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району производилось с соблюдением норм административного законодательства и наказание ему назначено в соответствие с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ уполномоченным на то, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса, лицом.
Исследовав совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно согласился с выводом старшего инспектора по ИАЗ о виновности Сапрунова В.Н. в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы об отсутствии вины Супрунова В.Н. в нарушении Правил дорожного движения, о том, что именно водитель автомобиля Чуланова Ю.А. виновна в несоблюдении дистанции до транспортного средства, которое движется впереди, приведшее к дорожно-транспортному происшествию, судом проверен и обоснованно, с приведением мотивов, отклонен. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.
Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, решение судьи Шпаковского районного суда от 08 июля 2014 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Симонян Вахтанга Радиковича в интересах Сапрунова Владимира Николаевича оставить без удовлетворения.
Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2014 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.