Решение Ставропольского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 7а-681/2014

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Будко Н.Ю. на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 августа 2014 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции Мишенина Н.В. от 17.06.2014 года о признании Будко Н.Ю.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа - оставлено без изменения, а жалоба Будко Николая Юрьевича без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, прекращении производства по делу. Считает, решение суда незаконным и необоснованным, выводы, изложенные в нем, необъективными, судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены процессуальные нормы права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд находит названное судебное решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

Принимая решение по жалобе, судья Промышленного районного суда г. Ставрополя исследовал совокупность имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 17 июня 2014 года о виновности Будко Н.Ю. в нарушении Правил дорожного движения вынесено по достаточно изученным обстоятельствам происшедшего, в том числе, и на основании протокола, отвечающего требованиям административного законодательства.

Действия Будко Н.Ю. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. При установлении факта правонарушения сотрудниками ДПС принимались меры по установлению обстоятельств ДТП 17 июня 2014 года года.

При этом инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю обоснованно признал в действиях Будко Н.Ю. нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество обгоняющему его автомобилю, тем самым не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Административное наказание Будко Н.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованном непринятии в качестве доказательств по делу объяснений свидетеля Шатохина А.Н. не могут являться основанием для освобождения водителя от административной ответственности, так как собранным по делу доказательствам судьей дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иных новых доводов, не являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, заявителем не представлено. В целом доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не имеется и, следовательно, основания для отмены, либо изменения спорного решения отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Будко Николая Юрьевича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 августа 2014 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.