Решение Ставропольского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 7а-685/2014

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО "СтавСталь" Титаренко Д.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы России N *от 16 мая 2014 года генеральный директор ООО "СтавСталь" Титаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в нарушение ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза не принял в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товаров (подача декларации, а также действия, которые необходимы выполнить для соблюдения условий выпуска товаров установленных ст.195 Таможенного кодекса ТС- в таможенный орган представлены документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с ТК ТС и иными международными договорами государств-участников ТС; соблюдены необходимые требования и условия помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС, а при установлении таможенных процедур в соответствии с п.2 ст.202 ТК ТС- международными договорами государств-участников таможенного союза и законодательством государств участников Таможенного союза; уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ТС), в результате чего на момент истечения сроков временного хранения товары не выпущены в соответствии с таможенной процедурой, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "СтавСталь" Титаренко Д.В. оставлена без удовлетворения.

Податель жалобы просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указывает, что материалы дела объективно и всесторонне судом исследованы не были, в частности, доказательства, на которые он ссылался.

Административное дело по жалобе Титаренко Д.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2014 года назначено к слушанию в судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда на 08 октября 2014 года.

Титаренко Д.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу Титаренко Д.В. на решение судьи в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителей Минераловодской таможни Свистула В.В., Лысюк В.Н., просивших оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение сроков временного хранения товаров.

Под временным хранением товаров в соответствии со ст.167 Таможенного кодекса ТС понимается хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст.170 Таможенного кодекса ТС предельный срок временного хранения товаров не может превышать четырех месяцев.

По смыслу ч.4 ст.170, ст.174 ТК ТС по истечении срока временного хранения товары должны быть помещены под таможенную процедуру, которая начинается с момента подачи таможенному органу и таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.185 ТК ТС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2013 года на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни в адрес ООО "СтавСталь" поступил таможенный груз, который прибыл по контракту N * от 12 мая 2011 года.

Груз был размещен и принят на хранение во временную зону таможенного контроля, на склад получателя товаров ООО "СтавСталь".

Обязанность по совершению таможенных операций в соответствии с заявленной таможенной процедурой лежало на ООО "СтавСталь", которое является лицом, обладающим полномочиями в отношении помещенного на временное хранение товара.

Однако ООО "СтавСталь" не выполнило требование таможенного законодательства ТС и в течение срока временного хранения не приняло всех надлежащих мер для совершения таможенных операций по товару для его выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товар не выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В соответствии с решением Единственного участника ООО "СтавСталь" от 14 марта 2011 года и приказом ООО "СтавСталь" от 24 марта 2011 года N *, генеральным директором ООО "СтавСталь" назначен Титаренко Д.В.

Поскольку получатель товара данную обязанность не исполнил, а Титаренко Д.В. является субъектом инкриминируемого ему правонарушения, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.16.16 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Титаренко Д.В. на постановление должностного лица судья городского суда исследовал все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления заместителя начальника Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы России.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено, сомнений в законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "СтавСталь" Титаренко Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2014 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.