Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ш.В.А. на постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2014 года Ш.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.1.5 и 8.12 Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " " ... " регистрационный знак " ... " " ... " " ... " " ... ", в " ... " часов " ... " минут " ... " " ... " " ... " года на улице " ... ", напротив дома N " ... " "" ... "" с. " ... ", при движении задним ходом допустил наезд на пешехода С.В.В., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " года.
В жалобе Ш.В.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя, судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Возражений на жалобу не поступило.
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, нахожу принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.
Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении " ... " " ... " " ... ", заключение эксперта N " ... " от 10 июня 2014 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и иные доказательства, при изучении которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ш.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены районным судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ш.В.А. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " " ... " повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей С.В.В.
Административное наказание назначено Ш.В.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Ш.В.А., тяжести наступивших последствий.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку исследованных доказательств, а потому основанием к отмене судебного постановления не являются.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Ш.В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2014 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.