Решение Ставропольского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 7а-655/2014

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.Ж.Н. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 августа 2014 года П.Ж. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... " " ... " " ... " 26, в " ... " часов " ... " минут " ... "июня 2014 года на улице Ц. в районе дома N " ... " в городе Пятигорске, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с мотоциклом " ... ", регистрационный знак " ... " " ... " " ... ", в результате чего водителю " ... " " ... "." ... ". причинен легкий вред здоровью, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, и прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, заслушав представителя П.Ж.Н.- Г.Э.М., поддержавшего доводы жалобы и просившего её удовлетворить, заслушав потерпевшего " ... " Р.В., не заявивший требований, нахожу принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Судом первой инстанции исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта и другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях П.Ж.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия П.Ж.Н. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем " ... " повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему " ... " Р.В.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств дела.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о виновности водителя " ... " Р.В., поскольку опровергается материалами дела.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края допущено не было, а потому постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу П.Ж.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 августа года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.